«...практические последствия любого судебного решения должны быть тщательно приняты во внимание... » (§ 58 Постановления ЕСПЧ от 13.06.79 по делу «Marckx V.Belgium»).

   
      Жалоба 2 на нарушение права, гарантированного ст. 8 ЕКПЧ
 

Дело суда Ниццы №1904569 - дело Гос Совета №435267
судья M. Fréderique Pascal - судья M. N Boulouis

"Родители имеют право требовать возвращения ребенка любому, кто не держит его на основании закона или решения суда. В случае возникновения спора родители имеют право обратиться в суд для защиты своих прав (пункт 68 статьи 68).1)."(§112 решение от 11.12.2014 "дело" Громадка и Громадкова (Хромадка и Хромадкова) против Российской Федерации " (жалоба N 22909/10) )

1.   Жалоба в срочной процедуре от 29.07.2019 gallery/DTA .pdf   
2.   Постановление суда г. Ниццы от 25.09.2019 об отклонении жалобы                              gallery/O 1904569.pdf
3.   Постановление от 09.10.2019  gallery/P1904569.pdf
4.   Заявление об ускорении от  27.01.2020   gallery/DA .pdf

5.   Постановление о неприемлимости касссационной жалобы от  14.05.2020                  gallery/D 435267- 1904569.pdf

   
     Жалоба 3 на нарушение права, гарантированного ст. 8 ЕКПЧ
                                       

                                   Дело суда Ниццы  №1904598 - дело ГС №435268                                           судья M. Fréderique Pascal - судья M. N Boulouis

1.   Жалоба в суд Ниццы в обычной процедуре  gallery/1904598 .pdf
2.   Постановление суда Ниццы об отклонении  жалобы от 30.09.2019                                                                                                                                                           gallery/Or1904598 .pdf           3.   Заявление  об ошибке суда   gallery/DE.pdf

4.   Кассация от 10.10.2019   gallery/P1904598 .pdf
5.   Решение Гос Совета о неприемлимости кассации от 14.05.2019  gallery/435268 .pdf

6.   Заявление в казначейство   gallery/In.10 .pdf

7.   Формуляр о невозможности выплатить штраф  gallery/DDPA.pdf

8.  Ответ казначества об изучении ситуации  17.09.2020 gallery/L17.09-ts1611931327.jpg

9.   Звпрос в казначейство о результатах  30.11.2020 gallery/Q30.11-ts1611931080.jpg

10. Ответ Казначейства от 30.11.2020 gallery/RTr-ts1611931434.jpg

     Жалоба 4  на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело в суде Ниццы №1904685 - дело ГС №435360
cудья Mme P. Rousselle -судья M. N. Boulouis

1.    Жалоба в срочной процедуре от 01.10.2019 gallery/D-1904685.pdf

2.   Заявление о регистрации процесса  gallery/DV 6.10.11.pdf

3.   Возражения ответчика ОФИИ  gallery/MOF.pdf
4.   Дополнительная позиция  gallery/C 60.pdf
5.   Отзыв CCAS gallery/CCAS .pdf

6.   Возражение  gallery/Ob.pdf
7.   Заметка после аудиенции  gallery/Note.pdf

8.   Постановление суда г. Ниццы  3.10.2019  gallery/O85.pdf
9.   Кассация от 15.10.2019   gallery/P 1904685 -.pdf
10.  Дополнение от 28.10.2019  gallery/MC-1.pdf

11.   Дополнение от  25.11.2019 gallery/MC 25.11.19.pdf

12.  Заявление об ускорении процедуры от 25.11.2019  gallery/PD.pdf

13.  Дополнение от  29.11.2019 gallery/MCP.pdf

14.  Дополнение от 11.12.2019  gallery/Comp P.pdf

15.  Решение Гос Совета о неприемлимости кассации от 19.02.2020            gallery/CЕ 435360 .pdf

Заявление 6 о пересмотре решения ГосСовета

1.     Заявление о пересмотре постановления №436115 du 26.02.2020 gallery/436115.pdf

2.    Заявление об ускорении от  27.01.2020  gallery/DA.pdf

3     Заявление об ускорении от  16.06.2020 gallery/DA2.pdf

4.    Заявление об ускорении от 18.08.2020 gallery/DA3.pdf

4.1   Постановление ЕСПЧ  "NH c. France" от 02.07.2020 gallery/N.H. c. France.pdf

5.    Требование ГосСовета быть представленным адвокатом ГосСовета gallery/CEM.pdf

6.    Жалоба против незаконного требования от  04/10/2020  gallery/PRC.pdf

«…из Конвенции, и в частности статьи 1, следует, что, ратифицируя Конвенцию, Высокие Договари- вающиеся Стороны обеспечивают соответствие своего национального законодательства положени- ям Конвенции. Следовательно, именно государство-ответчик обязано устранять любые препятствия, существующие в его национальной правовой системе, которые могут помешать восстановлению надлежащим образом положения заявителя. …» (§ 47 Постановления от 17.02.04 г. по делу «Maestri v. Italy»).

   
      Жалоба 7  на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело суда Ниццы  №1905327 - дело ГС № 436211
судья Mme Rousselle  -  судья  M.Jean-Denis Combrexelle

1.   Жалоба в срочной процедуре в суд г. Ниццы от 11.11.2019 gallery/D1905327.pdf 
2.  Заявление о регистрации процесса   gallery/Dec -v.pdf
3.  Возражения ответчика ОФИИ gallery/M 1905327 .pdf
4.  Постановление суда г. Ниццы от 13.11.2019  gallery/O.1905327.pdf
5.  Кассация от 26.11.2019  gallery/P 1905327 .pdf
6.  Постановление Гос Совета от 4.12.2019 об отказе в кассации  gallery/D436211.pdf

                                                        Жалоба 8 - отвод судье
 

Дело суда Ниццы №1905339 dossier du CE № 440157
juge Mme Rousselle, M. Blanc, M. Emmanuelli - la Présidente mme L. Helminger, juge M.N. Boulouis

1.  Отвод судье M.F. Pascal от 11.11.2019 gallery/Fr1905339 .pdf

2.  Мнение судьи от 13.11.2019 и 16.12.2019  gallery/MJ.pdf
3.  Решение суда Ниццы об отказе в отводе от  18.12.2019 gallery/DRe.pdf
4.  Письмо суда от 19.12.2019 о порядке обжалования  gallery/LT.pdf
5.  Апелляционная жалоба от 02.02.2020  gallery/ApR1.pdf
6.  Решение президента апелляционного суда Марселя  об отклонении апелляционной               жалобы от 9.03.2020 gallery/D41 .pdf
7.  Письмо апелляционного суда о порядке обжалования от  9.03.2020 gallery/LAM.pdf
8.  Кассация в Гос Совет от 18.04.2020  gallery/P41 .pdf
9.  Формуляр с просьбой юридической помощи  gallery/D78.pdf
10.Решение Гос Совета о неприемлимости  кассации по причине отказа в юридической                помощи  от 21.09.2020   gallery/D57.pdf

   
           Жалоба 9 на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело суда Ниццы №1905424- дело ГС № 436134
судья M. Silvestre-Toussaint  -  судья  M.N. BOULOUIS

1.   Исковое заявление о компенсации в суд Ниццы 15.11.2019   gallery/DemIn.pdf
2.  Постановление суда об отказе в иске 18.11.2019   gallery/O1905424.pdf
3.  Кассация от 21.11.2019                  gallery/P1905424.pdf
4.  Решение Гос Совета о неприемлимости  кассации по причине отказа в                                     юридической помощи  от 19.02.2020  gallery/O436134 .pdf  

   
      Requête 10 de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

Дело суда Ниццы №1905964- дело ГС № 437559
судья M.Laurent Pouget -  судья M.N Boulouis

1.   Заявление о предварительной выплате суммы 15.11.2019 gallery/DP.pdf
2.  Постановление суда Ниццы об отказе в принятии заявления от 12.12.2019                                                                                                                 gallery/О1905694.pdf

3.  Кассация от 10.01.2020    gallery/P1905964.pdf

4.  Решение Президента бюро юридической помощи при Гос совете об отказе в                         назначении адвоката от 27.01.2020  gallery/BAJ 165.pdf                                                            5.  Обжалование решения об отказе в юр. помощи от 18.02.2020 gallery/DJ 437559 .pdf

6.  Решение №438884 Президента секции по судебным спорам об отказе в                                 юридической помощи от 26.02.2020 gallery/R438884.pdf

7.  Решение Гос Совета о неприемлимости  кассации по причине отказа в                                       юридической помощи  от 4.06.2020  gallery/OCE 437559.pdf

   
     Жалоба 11  на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело АС №1905424- дело ГС № 438884
судья M.O. Emmanuelli -  судья M.Denis Combrexelle

1. Жалоба  в срочной процедуре от 23.11.2019 gallery/D1905575.pdf
2. Дополнение-жизнь на улице gallery/C1905575.pdf
3. Возражения ответчика ОФИИ gallery/M 1905575.pdf
4. Комментарии на возражения ответчика OФИИ gallery/Com1905575.pdf 
5. Постановление суда г. Ниццы от 27.12.2019 года об отказе в                                  жалобе gallery/O 1905575.pdf
6. Письмо суда г. Ниццы gallery/L-N.pdf
7. Заявление о  разъяснение решения суда  gallery/DEx.pdf
8. Кассационная жалоба от 11.12.2019 gallery/P1905575 .pdf
9. Решение Гос Совета о неприемлимости  кассационной жалобы в связи с         отказом назначить адвоката. gallery/О436664.pdf

«... Верховный суд не комментирует в деталях конкретные доводы заявителей, изложенные в апелляционном порядке... принимая во внимание отсутствие обоснования  факта отказа от возражений заявителей, суд не считает, что тот факт, что заявители дали возможность выразить эти возражения, мог представить собой адекватный балансирующий фактор ограничения, с которым защита столкнулась в данном случае в связи с принятием исковых требований отсутствующих свидетелей (...) "(§ 102 постановления от 10.11.16, дело Чайковского против Украины»).

« ... возможность прибегнуть к внутренним средствам правовой защиты, но только для того, чтобы объявить свои действия неприемлемыми в соответствии с законом, не всегда удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 6 : тем не менее степень доступа, предоставляемая национальным законодательством, должна быть достаточной для обеспечения индивиду « права доступа » с учетом принципа верховенства права в демократическом обществе. Действенность права доступа требует, чтобы лицо имело четкую и конкретную возможность оспорить деяние, представляющее собой вмешательство в его права (...)» (§ 46 Постановления от 30.10.1998 года по делу F. E. с. Франция).

Дело суда Ниццы №1905479- дело ААС Марселя № 2001780
судья M.O. Emmanuelli -  судья

1.    Иск о компенсации в суд Ниццы от 15.11.2019 gallery/DemIn.pdf
2.    Дополнение к иску от  13.01.2020  gallery/CDI.pdf

3.    Отвод суду Ниццы от  4/02/2020 gallery/R TA.pdf
4.    Дополнительные доказательства вины ответчиков– ОФИИ,                                                административный суд Ниццы, Гос Совет от 25.02.2020  gallery/PrCS.pdf
4.1.  Постановление Европейского суда   gallery/4.1.pdf

4.2  Заявление от  27.01.2020  gallery/4.2.pdf

5.    Требование урегулирования иска суда Ниццы от 12.03.2020 - предварительное          исковое заявление   gallery/DReg.pdf

6.    Заявление о приобщении документов от  12.03.2020  gallery/DAD.pdf

6.1  Требование выплаты компенсации в  ОФИИ от 12/03/2020 gallery/6.1.pdf

6.2  Письмо в Форум беженцев  gallery/2-ts1601069505.jpg

7.     Дополнение в суд Ниццы от 10/04/2020  gallery/C 1905479.pdf

7.1   Приложения  1-13    gallery/1-13.pdf

8.    Заявление об ускорении от  19.02.2020   gallery/ACE-ts1601070478.jpg

9.    Решение суда Ниццы от 22.04.2020 об отказе в иске по причине отсутствия                 предварительного искового заявления  gallery/D1905479.pdf 

10.  Письмо уведомление gallery/LN.pdf

11.   Апелляционная жалоба  gallery/A 1905479.pdf

12.  Ходатайство о юридической помощи  от 08/05/2020  gallery/DAJA.pdf

"Обязательство государств-участников предупреж дать и наказывать пытки и бесчеловечное и унижающее достоинство обращение распространя-

ется на действия, совершенные государственными и негосударственными субъектами (...). Оперативность и эффективность особенно важны при рассмотрении таких дел. ... страдания автора, вызванные бездействием государства-участника, которое не позволило эффективно привлечь к ответственности лиц, предположительно виновных в совершении этого преступления, являются причиной вторичной виктимизации и приравниваются к психологи- ческим пыткам и/или жестокому обращению. По этим причинам комитет считает, что с учетом обстоятельств данного дела государство-участник нарушило положения статьи 15 Конвенции ( ... )» (по. 8.7 соображений Конвенции о правах инвалидов от 31 октября 18 по делу "Y. V. United Republic Of Tanzania").

   
         Жалоба  16 на нарушение права на достойный уровень жизни

             Дело суда Ниццы №2000181- дело Гос Совета №438066- дело СААМ №2000779

судья O.Emmanuelli - судья J-D Combrexelle

1.   Заявление о предварительной выплате суммы 13.01.2020  gallery/DP2.pdf
2.  Письмо суда Ниццы   gallery/LTA.pdf

3.  Постановление суда Ниццы  23.01.2020    gallery/O2000181.pdf 

4.  Письмо адм суда с разъяснением порядка обжалования    gallery/L 2000181.pdf
4.  Кассация    gallery/P 2000181.pdf            gallery/L 2000181.pdf
5.  Решение Гос Совета о перенаправлении дела в апелляционный суд от 10.02.2020                                                                                                                                           gallery/O 438066.pdf

6.  Заявление о разъяснении решения президенту палаты M. J-D Combrexelle от                            19.02.2020                                                                                    gallery/DEO.pdf

7.  Требование об урегулировании жалобы предоставлением адвоката от  5.03.2020                                                                                                                                             gallery/ADR.pdf

8.  Жалоба против требования урегулировать жалобу 12.03.2020 gallery/D Reg.pdf

«124. (...) Эффективность средств правовой защиты, требуемых в соответствии со статьей 13 конвенции, предполагает, что средства правовой защиты могут препятствовать осуществлению мер, противоречащих Конвенции и имеющих потенциально необратимые последствия. Соответственно, статья 13 выступает против того, чтобы такие меры осуществлялись еще до того, как национальные органы рассмотрят их совместимость с Конвенцией  (Решение ЕСПЧ от 4 февраля 2005 года по делу Маматкулова и Аскарова против турки)

Жалоба  17 о нарушении прав гарантированных статьями 6-1, 10, 11, 13 ЕКПЧ- Жалоба в Европейский суд по правам человека

Дело №5691/20

Жалоба  18 о нарушении прав гарантированных статьями 6-1, 10, 11, 13 ЕКПЧ- Жалоба в Европейский суд по правам человека

Dossier  №5691/20

"Для того чтобы быть эффективным, средство правовой защиты должно быть способно непосредственно исправить ситуацию, о которой сообщалось, и иметь разумные перспективы для успеха" (§ 116 постановления от 23.02.16, дело Mozer V. Republic of Moldova and Russia»)

Dossier du TA №2002781- dossier du CE №442376
juge Mme Sophie Belguèche -  juge 

1. Жалоба  от 18.07.2020 о нарушении ответчиками основного права просителя убежища на достойные условия жизни, незаконном выселении из центра ночного приема, оставлении без крова и без пищи с отводом.gallery/R2002781.pdf

2. Постановление  суда от 22.07.2020 об отказе в принятии жалобы на основании  ст. л. 522-3 УК РФ. gallery/O№ 2002724.pdf

3. Письмо уведомление суда Ниццы gallery/L2781.pdf

4. Кассация в Гос Совет от 01.08.2020  gallery/P 2002781.pdf

5. Подтверждение запроса в EC от 05.08.2020 gallery/ARR.pdf

6. Решение об отказе в юридической помощи президента БЮП при Гос Совете  от 06.08.2020 gallery/D1861.pdf

   Жалоба 23 -  Дополнение в Комитет по экономическим правам

9.     Дополнение № 3 от  24/07/2020   gallery/C-3.pdf
10.   Заявление о принятии временных мер  gallery/MPR.pdf
11.    Отказ Комитета в принятии временных мер от 29/07/2020 gallery/Rmp.pdf
12.   Отказ Комитета в принятии временных мер от 13/08/2020 gallery/Ref.pdf
13    Возражения на отказ gallery/Obser.pdf

« (...) В то же время средство правовой защиты, предусмотренное в статье 13, должно быть "эффективным" как на практике, так и в законодательстве, с тем чтобы либо предотвратить предполагаемое нарушение или его продолжение, либо обеспечить адекватное возмещение за любое нарушение, которое уже имело место (§ 58 решения ЕСПЧ от 30.04.19 по делу «Эльвира Дмитриевав против России«, § 58,65 решения ЕСПЧ от 30.04.19 по делу»Каблис против России").

Заявление 24  о пересмотре решения Государственного Совета

«… основная проблема заключалась не в теоретической доступности средств правовой защиты в национальном праве, а, скорее, в произвольном применении закона нижестоящими судами и, как следствие, лишение жертвы эффективных внутренних средствах правовой защиты» (§ 149 Постановления от 12.06.08 г. по делу «Vlasov v. Russia»).

«С учетом того значения, которое суд придает статье 3, и необратимого характера ущерба, который может быть причинен в случае реализации угрозы пыток или жестокого обращения, имеющиеся средства правовой защиты должны обеспечивать доступность, качество, оперативность и приостановление действия."(§ 198 решения от 7.07.2015 по делу М. В. и М. Т. против Франции )

   
      Жалоба 25 на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело суда Ниццы №2002867 - дело АС Марселя №20MA02744
la présidente Mme Rousselle -  juge 

1.    Жалоба на превышение должностных полномочий от  27.08.2020   gallery/REP.pdf

1.1  Приложение  gallery/A1-14.pdf

2.   Отвод административному суду Ниццы   gallery/ReC.pdf

3.   Постановление суда о перенаправлении дела в апелляционный суд от 05.08.2020                                                                                                                               gallery/ORS .pdf

4.   Подтверждение получения досье апелляционным судом Марселя от 7.08.2020                                                                                                                                    gallery/A44.pdf 

5.   Требование урегулировать жалобу - быть представленным адвокатом - от  24.09.2020                                                                                                                      gallery/DR44.pdf

« 125. Аналогичным образом, в системе Конвенции временные меры, в том виде, в каком они постоянно применяются на практике (пункт 104 выше), оказываются принципиально важными во избежание необратимых ситуаций, которые помешали бы суду провести надлежащее рассмотрение жалобы и, в соответствующих случаях обеспечить заявителю практическое осуществление и в соответствии с Конвенцией, на которую он ссылается. При таких обстоятельствах несоблюдение государством-ответчиком обеспечительных мер ставят под угрозу эффективность права на обжалование в соответствии со статьей 34, а также формальное обязательство государства, в соответствии со статьей 1, защищать права и свободы в Конвенции.
Указание на обеспечительные меры, данное судом, например, какв данном случае, позволяет ему не только эффективно исследовать ходатайство, но и обеспеченить эффективность предполагаемой защиты по Конвенции в отношении заявителя (...) (решение ЕСПЧ от 4 г.февраль 2005 года по делу Маматкулова и Аскарова против турки)

 «…государство-участник не выполнило свое обязательство согласно статье 13 Конвенции обеспечивать, чтобы заявитель имел право на предъявление компетентным органам жалобы и на быстрое и беспристрастное рассмотрение ими такой жалобы …» (п. 9.3 Решения КПП от 14.11.11 г. по делу «Dmytro Slyusar v. Ukraine»).

Жалоба  28- Дополнение  4 в Комитет по экономическим, социальным и культурным правам - Предварительные меры

14.   Дополнение № 4 от 28.09.2020  gallery/MP4.pdf

14.1 Рассказ 12.08.2020 о незаконном задержании и бесчеловечном обращении  gallery/R12.pdf
14.2 Рассказ 17.08.2020о пытках и бесчеловечном обращении  gallery/RT.pdf
14.3 Жалоба судье по свободе и задержанию  от 17/08/2020 – без рассмотрения  gallery/JL.pdf
14.4 Заявление о преступлениях  gallery/Crimes.pdf
14.5 Жалоба судье по срочным делам в административный суд Ниццы- без рассмотрения по сей день gallery/R 2003842.pdf
14.6 Жалоба судье по свободе и задержанию  от 21.09.2020 – sans examen à ce jour gallery/JL2.pdf
14.7 Заявление директору психиатрического госпиталя  gallery/DDH.pdf
14.8 Приглашение в  СНПУ на  5.10.2020 gallery/8-ts1601328523.jpg
14.9 Отказ представителям сдать жилье для просителя убежища  gallery/9L.pdf

15. Письмо Комитета по экономическим правам gallery/LC-ts1601481319.jpg

«… пункт 1 статьи 6 Конвенции налагает на Договаривающиеся государства обязанность по организации своих судебных систем таким образом, чтобы их суды могли соответствовать требованиям этого положения (…). … Частота, с которой устанавливаются нарушения, показывает, что имеет место накопление похожих нарушений, которые достаточно многочисленны, чтобы их расценивать как отдельные случаи. Такие нарушения отражают продолжающуюся ситуацию, которая все еще не была исправлена и в отношении которой тяжущиеся стороны не обладают никаким внутригосударственным средством правовой защиты. Таким образом, это накопление нарушений создает практику, которая не соответствует Конвенции» (§ 22 Постановления от 28.07.99 г. по делу «Bottazzi v. Italy»).

   
  Жалоба 29 на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело суда Ниццы №2003999- дело ГС№445482-дело ЮБ №3195 
судья  Rousselle -  судья 

 1. Жалоба в срочной процедуре от  07.10.2020 gallery/R2003999.pdf
2.  Постановление административного суда Ниццы от 08.10.2020 об отказе в                         принятии   gallery/Or2003999.doc.pdf

3.  Письмо АС Ниццы о порядке обжалования и обязанности быть представленным           адвокатом     gallery/L99.pdf   

4.  Кассация от 19.10.2020  gallery/P2003999.pdf

5.  Решение Юр.Бюро об отказе в назначении адвоката от 29.12.2020 gallery/D3195.pdf

6.  Апелляция от 27.01.2021 против отказа в адвокате  gallery/RBAJ 3195.pdf

6.1 Приложение: Апелляция от 27.01.2021 на решение №3197  gallery/R 3197.pdf

   
  Жалоба 30 на нарушение права на достойный уровень жизни
 

Дело суда Ниццы №2004044 - дело ААС Марселя № 2003841- дело ГС  № 445363 
судья  -  судья 

1.   Жалоба в срочной процедуре от  07.10.2020 gallery/R2004044.pdf
2   Постановление суда Ниццы о перенаправлении жалобы в апелляционный суд в          связи с отводом от 13.10.2020  gallery/OR.pd

3.  Требование урегулировать жалобу - быть представленным адвокатом от                          14.10.2020  gallery/DR 44f.pdf

4.  Отвод административному суду Ниццы в Гос Совет     gallery/R44.pdf

5.  Постановление Гос Совета от 30.10.2020 об отказе в рассмотрении жалобы                   вместо рассмотрения отвода суду Ниццы  gallery/O 445363.pdf

6. Заявление о пересмотре решения Гос Совета от 30.10.2020 gallery/Rev 439352.pdf

«… заявитель не обязан прибегать к национальным правовым средствам, которые являются неадекватными или неэффективными. Более того, в соответствии с "общепризнанными нормами международного права", могут существовать особые обстоятельства, которые освобождают заявителя от необходимости использовать все внутренние средства защиты, имеющиеся в его распоряжении (…). Требование об исчерпании всех внутренних средств правовой защиты также является неприменимым, если совершенно очевидно, что существует административная практика постоянных нарушений, несовместимая с положениями Конвенции, и государство проявляет терпимость в отношении подобных нарушений, в результате чего разбирательства в национальных судах могут стать бесполезными или неэффективными (…) (§ 67 Постановления от 16.09.96 г. по делу «Akdivar and Others v. Turkey»).

Жалоба 35 на нарушение права не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению  в Европейский суд по правам человека
     

   
  Жалоба 45 на нарушение права  на нарушение права не подвергаться пыткам и бесчеловечному обращению 

Дело суда Парижа №2100046 - дело Гос Совета № 

судья 

1.   Жалоба в срочной процедуре  в административный суд  Ниццы с требованием прекратить  пытки,        варварское и унижающее достоинство обращение от 7.01.2021   gallery/R7.01.pdf                                    1.1  Приложение  gallery/R7.01.pdf         

2.   Предмет обжалования gallery/A7.01.pdf

3.    Заявление в Гос Совет об изменении подсудности в связи с бездействием по жалобе                                                                                                                                                           gallery/R46.pdf

4.   Заявление об ускорении   gallery/DA17.02.pdf

5.   Решение Гос совета о неподсудности жалобы Гос совету от 22.02.2021, высланное 04.03.2021                                                                                                                                            gallery/D 449099.pdf

6.   Решение адм суда Ниццы от 1.02.2021 об отказе в рассмотрении жалобы, высланное 15.03.2021 

                                                                                       gallery/O046.doc.pdf        gallery/MD46.pdf