Судьи по свободе и задержанию суда Марселя
Досье № 1112/2021
1. Заявление о предоставлении адвоката и переводчика для обжалования задержания gallery/Dia7.11.pdf
2. Заявление об освобождении в суд Марселя 7.11.2021 gallery/Ap7.11.pdf ( fr) gallery/A7.11.pdf(rus)
Приложения: 1. gallery/Apl5.11.pdf 2. gallery/ApmE7.pdf gallery/an7.11.pdf 3. gallery/Rr2.1 an.pdf
3. Гарантийное письмо о предоставлении жилья 7.11.2021 gallery/8.11-ts1636459494.jpg
4. Решение суда Марселя от 8.11.2021 gallery/JLD8.11.pdf
5. Апелляция против решения от 9.11.2021 gallery/Ap9.11.pdf (рус) gallery/Ap1112fr.pdf (фр)
Приложения: gallery/DinAn5.pdf
Досье № 1137/2021
1. Заявление от 15.11.2021 об освобождении на основании процедуры в CNDA gallery/RL15.11.pdf (фр)
Приложения gallery/An15.11.pdf gallery/R.Lr15.pdf (русск)
2. Решение судьи по свободе Claire DIWO об отказе в доступе к суду 16.11.2021 №1137 gallery/Ord1137.pdf
3. Заявление о злоупотреблениях 17.11.2021 gallery/Dec2-recus.pdf
4. Апелляция против решения от 16.11.2021 gallery/Ap1137 -1.pdf
5. Решение судьи по свободе Claire DIWO об отказе в доступе к суду 17.11.2021 №1137 gallery/Or1137-17.pdf
6. Апелляция против решения от 17.11.2021 gallery/Ap1137-2.pdf
Досье № 1149/2021
1. Заявление судье по свободе суда Марселя об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью постановления префекта от 10.11.2021
2. Решение судьи Claire DIWO об отказе в доступе к суду 17.11.2021 №1149 gallery/O1149.pdf
Досье № 1150/2021
1. Заявление судье по свободе суда Марселя об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью постановления префекта от 10.11.2021 gallery/ReJL1150.pdf
Приложения gallery/An1150.pdf
2. Отвод судье Claire DIWO gallery/RecD1150.pdf gallery/Dec2-recus.pdf
3. Решение об отказе в доступе к суду 17.11.2021 №1150
4. Апелляция от 19.11.2021 gallery/Ap1150.pdf
Досье №1174/2021-Досье №2021/1161
1. Заявление от 24.10.2021 судье по свободе об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью постановления префекта от 10.11.2021 gallery/Rl24.11.pdf
Приложения gallery/An1150.pdf gallery/AvDJ.pdf
2. Постановление судьи суда Марселя №1174 от 25.11.2021 об отказе рассмотреть жалобу gallery/Or1174.pdf
3. Aпелляция от 25.10.2021 gallery/Ap1174.pdf gallery/c25.11-ts1638005491.jpg
Отвод Апелляционному суду Экс-ан-Прованс gallery/Rec25.11.pdf
4. Апелляционное решение апелляционного суда Экс-ан Прованс №1161 от 26.11.2021 gallery/Aj1161.pdf
Досье №2021/1178- Досье №2021/1166
1. Заявление от 25.10.2021 судье по свободе об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью постановления префекта от 10.11.2021 gallery/R.26 fr.pdf
Приложения gallery/an1174.pdf
2. Решение судьи об отказе в доступе к суду, отказе в переводчике и адвокате от 26.11.2021 gallery/Or-1178.pdf
3. Апелляция от 27.11.2021 gallery/Ap1178.pdf gallery/ем27.11-ts1638028002.jpg
Приложение 1-3 Отвод апелляционному суду gallery/Rec25.11.pdf 4. gallery/Литпер.pdf
4. Уведомление о аудиенции в апельсуде с замечаниями по видеосвязи gallery/c1166 с.pdf
5. Апелляционное постановление суда Экс ан Прованс № 1166/2021 gallery/OA1166.pdf
Досье №1211/2021-Досье №2021/1208
1. Ходатайство №1 gallery/рес1.pdf
2. Ходатайство №2 gallery/рес2.pdf
3. Ходатайство №3 gallery/Re3.pdf
4. Ходатайство №4 gallery/Req4 .pdf
5. Ходатайство №5 gallery/Rq5 .pdf
6. Обжалование ходатайства префекта о лишении свободы и требование свободы 6.12.2021
gallery/RL6.12.pdf (фр) gallery/Pr6.12.pdf (rus) Приложение 1-12 gallery/1-12.pdf 13-19 gallery/13-19.pdf 20-21 gallery/20-21.pdf
7. Ходатайство № 6 gallery/rq6.pdf
8. Ходатайство № 7 gallery/R7-6.pdf
9. Решение №1211 du 6.12.2021
10. Апелляция от 6.12.2021 gallery/Ap1211 fr.pdf
Приложения 1-6 gallery/Annexes 1-6.pdf прил. 7 gallery/Annexes 7.pdf прил. 8-10 gallery/Annexes 8-10.pdf
11. Дополнение к суду gallery/dop1211.pdf (русск) gallery/СA1211.pdf (фр)
Приложения 1. gallery/L-SNPS.pdf 2. gallery/D71.pdf
12. Апелляционное определение от 8.12.2021 gallery/Or1208.pdf
Досье №2021/1128- Досье №
1. Заявление об освобождении 8.12.2021 gallery/R08.12.21.pdf
Приложение 1-12 gallery/1-12.pdf 13-19 gallery/13-19.pdf 20-21 gallery/20-21.pdf
2. Решение об отказе в доступе к суду от 10.12.2021 gallery/Or1128.pdf
3. Апелляция от 11.12.2021 gallery/Apf1128.pdf (фр.) gallery/A1128r .pdf (рус.)
Приложение 1 Письмо о предоставлении жилья gallery/LHMv.pdf
Приложение 2 Отвод апелляционному суду gallery/Rec25.11.pdf
"Любое лишение свободы должно быть необходимым и соразмерным для целей защиты соответствующего лица от серьезного вреда и недопущения причинения вреда другим (…)" (п. 7.7 Соображений КПЧ от 11.03.16 по делу «T.V. and A.G. v. Uzbekistan»).
... право на личную свободу не абсолютно (…), а задержание лица является столь серьезной мерой, что эта мера оправдана только тогда, когда другие, менее жесткие меры были рассмотрены и признаны недостаточными для защиты личных или общест венных интересов, для чего может потребоваться содержание под стражей соответствующего лица.(п.7.8 там же)
«… суды должны в каждом конкретном случае определять, существуют ли альтернативы заключению под стражу до суда, делающие эту меру пресечения излишней (…)» (п. 9.7 Сообра жений КПЧ от 21.10.14 г. по делу «Olga Kozulina v. Belarus»).
«Статья 5 Конвенции, как и статьи 2 - 4 Конвенции, находятся в первом ряду основополага ющих прав, обеспечивающих физическую безопасность чело- века (…) и, как таковая, ее важность огромна. Ее ключевой задачей является предотвраще- ние лишения свободы в результате произвола или необоснованных действий (…). В прецедентной практике … можно отметить три основных направ- ления: исчерпывающий набор исключений, которые должны строго толковаться (…) и которые не позволяют приводить широ- кий спектр обоснований в рамках других положений (статьи 8 - 11 Конвенции, в частности), неоднократное подчеркивание законности содержания под стражей как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле при строгом соблюдении принципа верховенства права (…) и важность оперативности или незамедлительности требуемого судебного контроля (в соот- ветствии с пунктами 3 и 4 статьи 5 Конвенции) (…)(§ 84 Поста- новления ЕСПЧ от 05.07.16 по делу «Buzadji v. Moldova»).
Одним из наиболее распространенных видов лишения свободы в связи с уголовным судопроизводством является заключение под стражу до суда. Такое содержание под стражей представляет собой одно из исключений из общего правила, установленного пунктом 1 статьи 5 Конвенции, согласно которому каждый человек имеет право на свободу, и предусмотрен в подпункте "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Рассматриваемый период начинается, когда лицо задерживается (…) или в момент помещения обвиняемого под стражу (…), и заканчивается, когда он или она освобождаются из-под стражи и/или датой вынесения приговора хотя бы судом первой инстанции (…) (§ 85 там же). … в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции сохранение наличия обоснованного подозрения является условием sine qua non (лат. - то, без чего нельзя обойтись, необходимое условие) для законности непрерывного содержания под стражей, но после истечения определенного срока, и оно уже не является достаточным. В таких случаях Европейский Суд должен установить: 1) оправдывали ли иные основания, на которые ссылались судебные власти, продление срока содержания лица под стражей, и 2) если такие основания были "относящимися к делу" и "достаточными", проявили ли внутригосударственные органы власти "особое усердие" при ведении производства по делу (…). … обоснование любого срока содержания под стражей, каким бы коротким он ни был, должно быть убедительно продемонстрировано властями. Принимая решение о том, следует ли освободить лицо или оставить его под стражей, власти обязаны рассмотреть альтернативные способы обеспечения явки в суд (…) (§ 87 там же). Обоснования, которые были сочтены в прецедентной практике Европейского Суда "относящимися к делу" и "достаточными" (в дополнение к наличию разумного подозрения), включают также такие основания, как риск того, что лицо может скрыться, оказать давление на свидетелей или подделать доказательства, риск сговора и совершения нового преступления, угроза нарушения общественного порядок, а также необходимость защиты задержанного (…)» (§ 88 там же).