Жалоба 14 в Комитет по экономическим, социальным и культурным правам ООН


1.     Жалоба в Комитет ЭСКП от 06.01.2020  gallery/R 176-.pdf
2.    Отказ Комитета в принятии временных мер   gallery/Ref MP.pdf
3.     Письмо КЭСКП от 14.01.2020  gallery/A-C 176-2020 J.pdf
4.     Дополнение № 1 от 15.03.2020  gallery/Доп.1.pdf
4.1    Постановление Европейского суда  gallery/1. CE.pdf
5.     Письмо КЭСКП от 23.03.2020  gallery/NV 2020-0160506.pdf
6.     Возражения Правительства Франции от 16.03.2020  gallery/Observ.pdf
7.     Вопросы правительству Франции 20.05.2020  gallery/QG.pdf

 

 

                                      Жалоба 20 -Дополнение 

 

 

8.      Дополнение  № 2 от 18.07.2020  gallery/C2-°176.pdf
8.1     Предварительный иск за выселение принудительное gallery/D ex.pdf
8.2     Предварительный иск в полицию   gallery/d pr.pdf
8.3     Жалоба в полицию       gallery/pl pol.pdf
8.4     Жалоба в суд      gallery/Rr.pdf

 

                                 

                                     Жалоба 23 -Дополнение

 

9.     Дополнение № 3 от  24/07/2020   gallery/C-3.pdf
10.    Заявление о принятии временных мер  gallery/MPR.pdf
11.     Отказ Комитета в принятии временных мер от 29/07/2020 gallery/Rmp.pdf
12.    Отказ Комитета в принятии временных мер от 13/08/2020 gallery/Ref.pdf
13     Возражения на отказ gallery/Obser.pdf

 

 

                                        Жалоба 28 -Дополнение И                                                                                                                     ЗАЯВЛЕНИЕ О ВРЕМЕННЫХ МЕРАХ

 

14.   Дополнение № 4 от 28.09.2020  gallery/MP4.pdf

 

14.1 Рассказ 12.08.2020 о незаконном задержании и бесчеловечном обращении gallery/R12.pdf


14.2 Рассказ 17.08.2020о пытках и бесчеловечном обращении gallery/RT.pdf


14.3 Жалоба судье по свободе и задержанию  от 17/08/2020 – без рассмотрения  gallery/JL.pdf


14.4 Заявление о преступлениях  gallery/Crimes.pdf


14.5 Жалоба судье по срочным делам в административный суд Ниццы-  gallery/R 2003842.pdf

       
14.6 Жалоба судье по свободе и задержанию  от 21.09.2020 – sans examen à ce jour gallery/JL2.pdf


14.7 Заявление директору психиатрического госпиталя  gallery/DDH.pdf

 

14.8 Приглашение в  СНПУ на  5.10.2020  gallery/8-ts1601328523.jpg


14.9 Отказ представителям сдать жилье для просителя убежища  gallery/9L.pdf

 

15. Письмо Комитета по экономическим правам  gallery/LC-ts1601481319.jpg

 

 

 

 

                                   ЖАЛОБА 32 -ДОПОЛНЕНИЕ И                                                                                                                        ЗАЯВЛЕНИЕ О ВРЕМЕННЫХ МЕРАХ

 

 

16. Дополнение № 5 от 16.10.2020  gallery/MP4.pdf

 

      Annexes:

1    Список дел, доказывающий отказ в правосудии в течение 13 месяцев gallery/1 L.pdf

 

2   Жалоба в срочной процедуре от 07/10/2020 № 2004044 против пыток голодом и холодом- без рассмотрения и                                                       без перпективы рассмотрения в срочной  процедуре  gallery/R2004044.pdf

 

3   Постановление №2004044 административного суда Ниццы от 13/10/2020  gallery/OR.pdf

 

4   Письмо апелляционного суда Марселя о урегулировании жалобы посредством  предоставления адвоката  для                                                     рассмотрения отвода суду в нормальной процедуре  gallery/4 D reg.pdf


5   Отвод административному суду Ниццы в Гос Совет  gallery/5 R.pdf

 

6  Жалоба судье по свободам и задержаниям от 25/09/2020 против незаконного  лишения свободы в  психиатрическом                                          госпитале из -за лишения жилья   gallery/6 PJL.pdf

 

7  Жалоба в срочной процедуре № 2003999 от 06/10/2020 на систематические нарушения в случаях недобровольной                                              госпитализации  и нерасследования заявлений о преступлениях  gallery/R2003999.pdf  

 

8  Постановление № 2003999  АС Ниццы об отказе в рассмотрении от 07/10/2020, блокирующее обжалование в срочной                                        процедуре   gallery/Or2003999.doc.pdf

 

9   Жалоба в срочной процедуре № 2004126 от 12/10/2020 - без рассмотрения   gallery/R2004126.pdf                                                               

 

9.1 Приложения к жалобе    gallery/9.1A.pdf

 

10 Жалоба на нарушение права на общение Зяблицева и представителей от  14/10/2020 gallery/10 Pl.pdf

 

11  Жалоба очередная на нарушение права на общение Зяблицева и представителей от 15/10/2020  gallery/11.Pl.pdf

 

12 Уведомление об аудиенции в апелляционном суде Aiх-en-Provence на 22/10/2020  gallery/12A-ts1602883729.jpg        

 

13  Постановление АС Ниццы от 14/10/2020 – свидетельство пациента психиатрического госпиталя с доходом                                                            800 евро/месяц об условиях в  психиатрическом госпитале   gallery/BL.pdf

 

14. Отказ группы по коммуникациям Комитета в принятии временных мер gallery/Ot-ts1603743359.jpg


15. Заявление о предоставлении мотивированного решения и информации о составе группы                                                                                                                                                                                                   gallery/OOt-ts1603743638.jpg

 

16.  Повторное уведомление об отказе Рабочей группы Комитета во временных мерах 8.02.2021                                                                                                                                                                                              gallery/R8.02-ts1612879034.jpg

 

17. Очередной запрос мотивированного решения Рабочей группы Комитета 09.02.2021 gallery/зап8JPG-ts1612878845.jpg

 

 

 

 

 

            Заявление 47 о принятии временных мер в связи с нарушением                                          права не подвергаться пыткам и бесчеловечному обращению                                    в Комитет по экономическим правам.
 

 

1.    Заявление о принятии временных мер  от 13.01.2021    gallery/MPr13.pdf

 

1.1  Приложения gallery/AnDR4.01.pdf

 

2.   Уведомление об отказе в принятии временных мер gallery/21,01-ts1611756107.jpg

 

3    Запрос мотивированного решения Комитета об отказе во временных мерах 27.01.2021 gallery/DI27.01.pdf

 

                     

 

 

 

            ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ФРАНЦИИ ПРОТИВ ЖАЛОБЫ

 

 

 1    Замечания от  21.09.2020        gallery/ObsGfr.pdf

 1.1  Cправка директора ОФИИ      gallery/Gontard.pdf

 1.2  Cправка директора ОФИИ      gallery/AtG.pdf

 

                      

 

 

 

         КОММЕНТАРИИ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ФРАНЦИИ 

 

1.   Комментарии от 2.02.2021   gallery/CCOPR.pdf

 

2.   Письмо Комитета о необходимости перевода комментариев на французский язык 10.02.21 gallery/LCE10-ts1613033829.jpg

 

3.   Ответ Комитету по вопросу переводов 11.02.2021 gallery/RC10.02.pdf

3.1 Приложения  gallery/An11.02.pdf

 

4.   Комментарии от 02.02.2021 на французском языке gallery/СFr01.pdf

 

5.  Письмо Комитета от 15.04.2021  gallery/15.04-ts1619473205.jpg

 

 

 


 

 

                ОЧЕРЕДНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ВРЕМЕННЫХ МЕР

 

 

1.   Заявление от 26.04.2021 о временных мерах gallery/Mpr 26.04.21.pdf

      Приложения:  

1.1 Переписка с сотрудником ассоциации     gallery/СJRS.pdf

1.2 Обращения в 115 Ниццы в марте 2021    gallery/115m.pdf          

1.3 Обращения в 115 Ниццы в апреле  2021 gallery/115a.pdf

 

2.  Письмо Секции по временным мерам КЭСКП об отказе рассматривать ходатайство о временных мерах в связхи с ранее                                   сделанными отказами в этом 14.05.2021 gallery/Пр14-ts1621106463.jpg

 

3.  Предварительный иск к Секции по временным мерам КЭСКП от 14.05.2021 gallery/р14.pdf

 

 

 

              ДОПОЛНЕНИЕ В СВЯЗИ С НОВЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

 

1.   Дополнение от 05.05.2021     gallery/C05.pdf

1.1 Предупреждение gallery/Prévis.pdf

 

                

               ДОПОЛНЕНИЕ В СВЯЗИ С НОВЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

 

1.    Дополнение  от 22.06.2021     фр.   gallery/Cf20.pdf        русск. gallery/C20.06.pdf

1.1  Приложение gallery/An22.06.pdf

 

 

 

 

 

 

« 125. Аналогичным образом, в системе Конвенции временные меры, в том виде, в каком они постоянно применяются на практике (пункт 104 выше), оказываются принципиально важными во избежание необратимых ситуаций, которые помешали бы суду провести надлежащее рассмотрение жалобы и, в соответствующих случаях обеспечить заявителю практическое осуществление и в соответствии с Конвенцией, на которую он ссылается. При таких обстоятельствах несоблюдение государством-ответчиком обеспечительных мер ставят под угрозу эффективность права на обжалование в соответствии со статьей 34, а также формальное обязательство государства, в соответствии со статьей 1, защищать права и свободы в Конвенции.
Указание на обеспечительные меры, данное судом, например, как в данном случае, позволяет ему не только эффективно исследовать ходатайство, но и обеспеченить эффективность предполагаемой защиты по Конвенции в отношении заявителя (...) (решение ЕСПЧ от 4.02.2005 по делу "Маматкулова и Аскарова против Турции")

« (...) В то же время средство правовой защиты, предусмотренное в статье 13, должно быть "эффективным" как на практике, так и в законодательстве, с тем чтобы либо предотвратить предполагаемое нарушение или его продолжение, либо обеспечить адекватное возмещение за любое нарушение, которое уже имело место (§ 58 решения ЕСПЧ от 30.04.19 по делу «Эльвира Дмитриевав против России«, § 58,65 решения ЕСПЧ от 30.04.19 по делу»Каблис против России").

«… пункт 1 статьи 6 Конвенции налагает на Договаривающиеся государства обязанность по организации своих судебных систем таким образом, чтобы их суды могли соответствовать требованиям этого положения (…). … Частота, с которой устанавливаются нарушения, показывает, что имеет место накопление похожих нарушений, которые достаточно многочисленны, чтобы их расценивать как отдельные случаи. Такие нарушения отражают продолжающуюся ситуацию, которая все еще не была исправлена и в отношении которой тяжущиеся стороны не обладают никаким внутригосударственным средством правовой защиты. Таким образом, это накопление нарушений создает практику, которая не соответствует Конвенции» (§ 22 Постановления от 28.07.99 г. по делу «Bottazzi v. Italy»).

«… если государство-участник утверждает о наличии … основания для признания неприемле- мости, оно должно сделать это четко и незамедлительно, указав конкретные надлежа- щие и эффективные средства правовой защиты, которые следовало исчерпать...» (п. 9.5 Соображения КПЭСКП от 17.06.15 г. по делу «I.D.G. v. Spain»).

«любой ущерб со временем может стать непоправимым, и реалистичные шансы на возмещение уменьшаются, за исключением, возможно, возможности получения компенсации за материальный ущерб» (п. 80 Постановления ЕСПЧ 15.12.2009 в деле  "Micallef c. Malte")

«… не допустил принятия мер, направленных на выявление непосредственных виновных, тем самым поддерживая и поощряя такие преступления.» (§ 12 Постановления от 21.01.21 г. по делу «Trivkanović v. Croatia (№ 2)»).

« В случае преднамеренного жестокого обращения предоставление компенсации потер певшему не является достаточным основанием для возмещения ущерба, причиненного в связи с нарушением статьи 3. В самом деле, если бы власти могли лишь реагировать на преднамеренное жестокое обращение со стороны государственных должностных лиц путем предоставления простой компенсации, не предпринимая попыток преследовать и наказывать виновных, государственные долж- ностные лица в некоторых случаях могли бы практически безнаказанно нарушать права лиц, находящихся под их контролем, и абсолютный законный запрет на пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение был бы лишен каких-либо полезных последствий, несмотря на его основополагающее значение (Gäfgen, пункты 116 и 119 выше)». (по. 105 из Постановления от 5.07.2016, дело(Gäfgen, précité, §§ 116 et 119)». (§ 105 Постановления от 5.07.2016, дело "Jeronovics c.Lettonie" (Requête № 44898/10))

«…Государство-участник не приводит доводов касательно эффективности и обоснованности этих средств правовой защиты, а, кроме того, … автор обратился к применимым в его случае средствам правовой защиты и что упомянутые государством-участником средства правовой защиты носят чрезвычайный характер и, соответственно, по мнению Комитета, не подлежат исчерпанию, поскольку не являются эффективными или не обеспечивают разумных оснований полагать, что их применение будет успешно (…)» (п. 6.4 Соображений КПЧ от 27.03.19 г. по делу «Marcos Siervo Sabarsky v. Bolivarian Republic of Venezuela»).

«... рассмотреть соответствующие жалобы, положить конец предполагаемым нарушениям и, в принципе, исправить положение (…). …» (п. 7.2 Решения КПЭСКП от 11.10.19 г. по делу «M.L.B. v. Luxembourg»),