1. Жалоба в Комитет ЭСКП от 06.01.2020 gallery/R 176-.pdf
2. Отказ Комитета в принятии временных мер gallery/Ref MP.pdf
3. Письмо КЭСКП от 14.01.2020 gallery/A-C 176-2020 J.pdf
4. Дополнение № 1 от 15.03.2020 gallery/Доп.1.pdf
4.1 Постановление Европейского суда gallery/1. CE.pdf
5. Письмо КЭСКП от 23.03.2020 gallery/NV 2020-0160506.pdf
6. Возражения Правительства Франции от 16.03.2020 gallery/Observ.pdf
7. Вопросы правительству Франции 20.05.2020 gallery/QG.pdf
8. Дополнение № 2 от 18.07.2020 gallery/C2-°176.pdf
8.1 Предварительный иск за выселение принудительное gallery/D ex.pdf
8.2 Предварительный иск в полицию gallery/d pr.pdf
8.3 Жалоба в полицию gallery/pl pol.pdf
8.4 Жалоба в суд gallery/Rr.pdf
9. Дополнение № 3 от 24/07/2020 gallery/C-3.pdf
10. Заявление о принятии временных мер gallery/MPR.pdf
11. Отказ Комитета в принятии временных мер от 29/07/2020 gallery/Rmp.pdf
12. Отказ Комитета в принятии временных мер от 13/08/2020 gallery/Ref.pdf
13 Возражения на отказ gallery/Obser.pdf
14. Дополнение № 4 от 28.09.2020 gallery/MP4.pdf
14.1 Рассказ 12.08.2020 о незаконном задержании и бесчеловечном обращении gallery/R12.pdf
14.2 Рассказ 17.08.2020о пытках и бесчеловечном обращении gallery/RT.pdf
14.3 Жалоба судье по свободе и задержанию от 17/08/2020 – без рассмотрения gallery/JL.pdf
14.4 Заявление о преступлениях gallery/Crimes.pdf
14.5 Жалоба судье по срочным делам в административный суд Ниццы- gallery/R 2003842.pdf
14.6 Жалоба судье по свободе и задержанию от 21.09.2020 – sans examen à ce jour gallery/JL2.pdf
14.7 Заявление директору психиатрического госпиталя gallery/DDH.pdf
14.8 Приглашение в СНПУ на 5.10.2020 gallery/8-ts1601328523.jpg
14.9 Отказ представителям сдать жилье для просителя убежища gallery/9L.pdf
15. Письмо Комитета по экономическим правам gallery/LC-ts1601481319.jpg
16. Дополнение № 5 от 16.10.2020 gallery/MP4.pdf
Annexes:
1 Список дел, доказывающий отказ в правосудии в течение 13 месяцев gallery/1 L.pdf
2 Жалоба в срочной процедуре от 07/10/2020 № 2004044 против пыток голодом и холодом- без рассмотрения и без перпективы рассмотрения в срочной процедуре gallery/R2004044.pdf
3 Постановление №2004044 административного суда Ниццы от 13/10/2020 gallery/OR.pdf
4 Письмо апелляционного суда Марселя о урегулировании жалобы посредством предоставления адвоката для рассмотрения отвода суду в нормальной процедуре gallery/4 D reg.pdf
5 Отвод административному суду Ниццы в Гос Совет gallery/5 R.pdf
6 Жалоба судье по свободам и задержаниям от 25/09/2020 против незаконного лишения свободы в психиатрическом госпитале из -за лишения жилья gallery/6 PJL.pdf
7 Жалоба в срочной процедуре № 2003999 от 06/10/2020 на систематические нарушения в случаях недобровольной госпитализации и нерасследования заявлений о преступлениях gallery/R2003999.pdf
8 Постановление № 2003999 АС Ниццы об отказе в рассмотрении от 07/10/2020, блокирующее обжалование в срочной процедуре gallery/Or2003999.doc.pdf
9 Жалоба в срочной процедуре № 2004126 от 12/10/2020 - без рассмотрения gallery/R2004126.pdf
9.1 Приложения к жалобе gallery/9.1A.pdf
10 Жалоба на нарушение права на общение Зяблицева и представителей от 14/10/2020 gallery/10 Pl.pdf
11 Жалоба очередная на нарушение права на общение Зяблицева и представителей от 15/10/2020 gallery/11.Pl.pdf
12 Уведомление об аудиенции в апелляционном суде Aiх-en-Provence на 22/10/2020 gallery/12A-ts1602883729.jpg
13 Постановление АС Ниццы от 14/10/2020 – свидетельство пациента психиатрического госпиталя с доходом 800 евро/месяц об условиях в психиатрическом госпитале gallery/BL.pdf
14. Отказ группы по коммуникациям Комитета в принятии временных мер gallery/Ot-ts1603743359.jpg
15. Заявление о предоставлении мотивированного решения и информации о составе группы gallery/OOt-ts1603743638.jpg
16. Повторное уведомление об отказе Рабочей группы Комитета во временных мерах 8.02.2021 gallery/R8.02-ts1612879034.jpg
17. Очередной запрос мотивированного решения Рабочей группы Комитета 09.02.2021 gallery/зап8JPG-ts1612878845.jpg
1. Заявление о принятии временных мер от 13.01.2021 gallery/MPr13.pdf
1.1 Приложения gallery/AnDR4.01.pdf
2. Уведомление об отказе в принятии временных мер gallery/21,01-ts1611756107.jpg
3 Запрос мотивированного решения Комитета об отказе во временных мерах 27.01.2021 gallery/DI27.01.pdf
1 Замечания от 21.09.2020 gallery/ObsGfr.pdf
1.1 Cправка директора ОФИИ gallery/Gontard.pdf
1.2 Cправка директора ОФИИ gallery/AtG.pdf
1. Комментарии от 2.02.2021 gallery/CCOPR.pdf
2. Письмо Комитета о необходимости перевода комментариев на французский язык 10.02.21 gallery/LCE10-ts1613033829.jpg
3. Ответ Комитету по вопросу переводов 11.02.2021 gallery/RC10.02.pdf
3.1 Приложения gallery/An11.02.pdf
4. Комментарии от 02.02.2021 на французском языке gallery/СFr01.pdf
5. Письмо Комитета от 15.04.2021 gallery/15.04-ts1619473205.jpg
1. Заявление от 26.04.2021 о временных мерах gallery/Mpr 26.04.21.pdf
Приложения:
1.1 Переписка с сотрудником ассоциации gallery/СJRS.pdf
1.2 Обращения в 115 Ниццы в марте 2021 gallery/115m.pdf
1.3 Обращения в 115 Ниццы в апреле 2021 gallery/115a.pdf
2. Письмо Секции по временным мерам КЭСКП об отказе рассматривать ходатайство о временных мерах в связхи с ранее сделанными отказами в этом 14.05.2021 gallery/Пр14-ts1621106463.jpg
3. Предварительный иск к Секции по временным мерам КЭСКП от 14.05.2021 gallery/р14.pdf
ДОПОЛНЕНИЕ В СВЯЗИ С НОВЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
1. Дополнение от 05.05.2021 gallery/C05.pdf
1.1 Предупреждение gallery/Prévis.pdf
ДОПОЛНЕНИЕ В СВЯЗИ С НОВЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
1. Дополнение от 22.06.2021 фр. gallery/Cf20.pdf русск. gallery/C20.06.pdf
1.1 Приложение gallery/An22.06.pdf
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О ХОДЕ ДЕЛА
1. Заявление от 26.01.2022 о ходе рассмотрения дела в течение 2-х лет gallery/З26.01.22.pdf
РЕШЕНИЕ О НЕПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ
1. Сопроводительное письмо gallery/E-C.12-71.pdf
2. Решение от 13.04.2022 по причине неисчерпания средств защиты gallery/DCESCR 176.pdf (фр,)
« 125. Аналогичным образом, в системе Конвенции временные меры, в том виде, в каком они постоянно применяются на практике (пункт 104 выше), оказываются принципиально важными во избежание необратимых ситуаций, которые помешали бы суду провести надлежащее рассмотрение жалобы и, в соответствующих случаях обеспечить заявителю практическое осуществление и в соответствии с Конвенцией, на которую он ссылается. При таких обстоятельствах несоблюдение государством-ответчиком обеспечительных мер ставят под угрозу эффективность права на обжалование в соответствии со статьей 34, а также формальное обязательство государства, в соответствии со статьей 1, защищать права и свободы в Конвенции.
Указание на обеспечительные меры, данное судом, например, как в данном случае, позволяет ему не только эффективно исследовать ходатайство, но и обеспеченить эффективность предполагаемой защиты по Конвенции в отношении заявителя (...) (решение ЕСПЧ от 4.02.2005 по делу "Маматкулова и Аскарова против Турции")
« (...) В то же время средство правовой защиты, предусмотренное в статье 13, должно быть "эффективным" как на практике, так и в законодательстве, с тем чтобы либо предотвратить предполагаемое нарушение или его продолжение, либо обеспечить адекватное возмещение за любое нарушение, которое уже имело место (§ 58 решения ЕСПЧ от 30.04.19 по делу «Эльвира Дмитриевав против России«, § 58,65 решения ЕСПЧ от 30.04.19 по делу»Каблис против России").
«… пункт 1 статьи 6 Конвенции налагает на Договаривающиеся государства обязанность по организации своих судебных систем таким образом, чтобы их суды могли соответствовать требованиям этого положения (…). … Частота, с которой устанавливаются нарушения, показывает, что имеет место накопление похожих нарушений, которые достаточно многочисленны, чтобы их расценивать как отдельные случаи. Такие нарушения отражают продолжающуюся ситуацию, которая все еще не была исправлена и в отношении которой тяжущиеся стороны не обладают никаким внутригосударственным средством правовой защиты. Таким образом, это накопление нарушений создает практику, которая не соответствует Конвенции» (§ 22 Постановления от 28.07.99 г. по делу «Bottazzi v. Italy»).
«… если государство-участник утверждает о наличии … основания для признания неприемле- мости, оно должно сделать это четко и незамедлительно, указав конкретные надлежа- щие и эффективные средства правовой защиты, которые следовало исчерпать...» (п. 9.5 Соображения КПЭСКП от 17.06.15 г. по делу «I.D.G. v. Spain»).
«любой ущерб со временем может стать непоправимым, и реалистичные шансы на возмещение уменьшаются, за исключением, возможно, возможности получения компенсации за материальный ущерб» (п. 80 Постановления ЕСПЧ 15.12.2009 в деле "Micallef c. Malte")
«… не допустил принятия мер, направленных на выявление непосредственных виновных, тем самым поддерживая и поощряя такие преступления.» (§ 12 Постановления от 21.01.21 г. по делу «Trivkanović v. Croatia (№ 2)»).
« В случае преднамеренного жестокого обращения предоставление компенсации потер певшему не является достаточным основанием для возмещения ущерба, причиненного в связи с нарушением статьи 3. В самом деле, если бы власти могли лишь реагировать на преднамеренное жестокое обращение со стороны государственных должностных лиц путем предоставления простой компенсации, не предпринимая попыток преследовать и наказывать виновных, государственные долж- ностные лица в некоторых случаях могли бы практически безнаказанно нарушать права лиц, находящихся под их контролем, и абсолютный законный запрет на пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение был бы лишен каких-либо полезных последствий, несмотря на его основополагающее значение (Gäfgen, пункты 116 и 119 выше)». (по. 105 из Постановления от 5.07.2016, дело(Gäfgen, précité, §§ 116 et 119)». (§ 105 Постановления от 5.07.2016, дело "Jeronovics c.Lettonie" (Requête № 44898/10))
«…Государство-участник не приводит доводов касательно эффективности и обоснованности этих средств правовой защиты, а, кроме того, … автор обратился к применимым в его случае средствам правовой защиты и что упомянутые государством-участником средства правовой защиты носят чрезвычайный характер и, соответственно, по мнению Комитета, не подлежат исчерпанию, поскольку не являются эффективными или не обеспечивают разумных оснований полагать, что их применение будет успешно (…)» (п. 6.4 Соображений КПЧ от 27.03.19 г. по делу «Marcos Siervo Sabarsky v. Bolivarian Republic of Venezuela»).
«... рассмотреть соответствующие жалобы, положить конец предполагаемым нарушениям и, в принципе, исправить положение (…). …» (п. 7.2 Решения КПЭСКП от 11.10.19 г. по делу «M.L.B. v. Luxembourg»),
