1.   Жалоба  13 на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ

 

                                                      Досье №66/20


1.     Жалоба  gallery/JCEDH.pdf
1.1   Приложения   1-10  gallery/1-10.pdf
1.2   Приложения 11-29  gallery/11-29.pdf
1.3   Приложения  30-54  gallery/30-54.pdf
2.     Письмо ЕСПЧ - судья G. Kucsko-Stadlmayer объявила жалобу неприемлимой и отказала во временных мерах                        без какой-либо мотивировки  gallery/LetCE.PDF

 

 

 

2.   Жалоба 17 на нарушение права на публичное разбирательство и сбор доказательств           в  ЕСПЧ

 

                                                       Досье №5961/20 

 

1.  Жалоба на нарушение статей 6-1, 10, 11 et 13 Конвенции    gallery/R 5961.pdf          
     Приложения  gallery/An5961.pdf     

2.  Письмо ЕСПЧ от 27.01.2020 gallery/5691V.PDF

3.  Немотивированное, то есть коррупционное решение о непримемлимости жалобы судьи  M. Carlo Ranzoni                       от  26.03.2020 gallery/5961.pdf

4.   Иск к судье Carlo Ranzoni le 26.09.2021- досье № 2106597 gallery/DdCR5961.pdf

    

 

 

3.  Жалоба  18  на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ

   

                                                 Досье №9646/20 

 

1.   Жалоба на нарушение статей   §1,§2, § 3 "с","e" de l'art.6,13, 14 Конвенции,§1 Протокола  1 Конвенции от                              06.02.2020   gallery/R6-2.pdf

      Приложение   gallery/A1-19.pdf

2.   Немотивированное, то есть коррупционное решение о непримемлимости жалобы судьи Carlo Ranzoni от                      26.03.2020 gallery/9046.pdf

 

 

 

 

 4.  Жалоба   на  незаконное лишение свободы

 

                                             Досье №5797 /20 

 

1.      Жалоба на нарушение ст. 3, 6-3, 5 ЕКПЧ от 18.11.2020     gallery/Rart 5.pdf
1.1    Приложение   gallery/AnnCEDH.pdf

1.2    Отвод судье Carlo Ranzoni  gallery/RecCR.pdf

2.     "Решение" о неприемлимости жалобы судьи Lado Chanturia 18.03.2021   gallery/5797.pdf
3.      Иск к судье ЕСПЧ Lado Chanturia 30.09.2021  gallery/DiLCh30.pdf

3.1    Приложения 4-6    gallery/Пр4-6.pdf              Приложение 7  gallery/DprLCh30.pdf

 

 

 

 

5.   Жалоба  35 на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ

 

                                                Досье №51529   

 

1.    Жалоба от 23.11.2020   gallery/ЖЕСПЧ 23.11.pdf

1.1   Приложение     gallery/AnZs.pdf

2.    "Решение" о неприемлимости жалобы  от 18.03.2021  gallery/51529.pdf

3.    Иск о компенсации к судье ЕСПЧ Lado Chanturia 22.04.2021 в административный суд Страсбурга №2102893   gallery/DILC.pdf

       Приложение 4  gallery/Dr.pdf              Приложение  5  gallery/DPJR.pdf

4.   Решение об отказе в принятии иска как поданного в некомпетентный суд 3.05.2021                                                                                                                                   gallery/O2102893.pdf

 

 

 

 

 

 

6.   Жалоба 37 на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ

 

                                                 Досье № 

 

1.     Жалоба от  03.12.2020   gallery/R3.12..pdf

1.1   Приложение  1-19  gallery/1-19.pdf

1.2   Приложение   21  gallery/R9416.pdf    gallery/A9416.pdf

1.3   Приложение  22 - Отвод судье  Carlo Ranzoni  gallery/22.D.pdf   gallery/AnAbCR.pdf

 

 

 

 

 

7.      Заявление 44  о принятии временных мер в связи с нарушением права не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и пыткам   в ЕСПЧ

                                                Досье № 51529  

 

 1.    Заявление о временных мерах от  04.01.2021  gallery/DR39.pdf

1.1   Приложение  gallery/AnDR4.01.pdf

1.2   Copie des documents gallery/Cop39.pdf        gallery/Len.pdf

2.     Письмо о предоставлении дополнительных документов от 8.01.2021  gallery/Dem doc.PDF

3.     Ответ с документами в ЕСПЧ  от  11.01.2021 gallery/Réponse.pdf

4.     Письмо ЕСПЧ об отказе в принятии временных мер от 13.01.2021  gallery/Ref.PDF

5.     Заявление о высылке решения судьи   ЕСПЧ о неприемлимости жалобы от                                                                                            от 13.01.2021 gallery/Dem des13.pdf    fax https://u.to/FffdGg                                                                                  

6.     Заявление о высылке решения судьи ЕСПЧ от 26.01.2021  gallery/DD26.01.pdf

7.     Иск в досудебной процедуре к судье ЕСПЧ за нарушение ст. 3, 6, 13 ЕКПЧ от 8.03.2021 gallery/DPJ 8.03.pdf

                                                                                                                                     

 

 

 

 

8.   Жалоба 50 на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ

                                                      Досье № 6757/21  

 

1.     Жалоба  от  26.01.2021  gallery/RCE26.01.pdf

1.1   Приложения   gallery/An26.01.pdf     gallery/l26.01.pdf

 

8.1.    Переписка с ЕСПЧ по вопросу отказа регистрировать жалобу

 

1.  Письмо Юридического консультанта суда от 3.02.2021 о нехватке судебного акта  gallery/L3.02-ts1612998777.jpg         

2.  Письмо в Суд с вопросами и разъяснениями 10.02.2021 gallery/L10.pdf        gallery/fax-ts1612999275.jpg 

3.  Ответ ЕСПЧ  от 12.02.2021  gallery/R12.02-ts1613754398.jpeg

4.  Письмо в  ЕСПЧ от  19.02.2021    gallery/D19.02 .pdf                gallery/f19-ts1613754996.jpg

5.  Письмо в ЕСПЧ от 08.03.2021  в связи с отсутствием ответа gallery/LQ8.pdf

 

 

 

 

9.        Жалоба 57  на нарушение права на доступ к суду и временные меры                                                  при нарушении статьи 3 Конвенции

                                                       Досье №          /21  

 

1.    Жалоба от 08.03.2021  gallery/Ж8,03.pdf

1.1  Приложения    gallery/A 8.03.pdf

1.2  Конверт почтовый gallery/poste.pdf

 

 

 

 

10.      Жалоба 62  на нарушение права на доступ к суду и временные меры                                                  при нарушении статьи 3 Конвенции

                                                        Досье №          /21  от 31.05.2021

 

1.    Жалоба от 31.05.2021  gallery/R31.05.pdf

1.1   Приложения  gallery/AnE31.pdf

 

 

 

 

11.    Жалоба 64 на нарушение права на доступ к суду с вытекающими последствиями

                                                        Досье №     /21  от 4.06.2021

 

 

1.     Жалоба от 04.06.2021     gallery/R04.06.2021.pdf

1.1   Дополнение к обоснованию жалобы     gallery/Д04.pdf

1.2   Приложения gallery/An04.06.pdf

 

 

 

 

Критерии приемлимости жалобы

"Уместность принятых мер должна оцениваться в зависимости от того, насколько быстро они будут реализованы, поскольку время может иметь непоправимые последствия (...)" (§37 решения ЕСПЧ от 3.10.2017 по делу "Vilenchik c. Ukraine")


Lado Chanturia


Lado Chanturia

« Кроме того, результаты расследования и возбуждения уголовного дела, включая вынесенное наказание, а также принятые дисциплинарные меры, считаются определяющими. Они имеют решающее значение для сохранения сдерживающего воздействия существующей судебной системы и ее роли в предотвращении нарушений запрета на жестокое обращение (...) " (пункт 106 решения от 5.07.2016, дело Джеронович против Латвии (Жалоба № 44898/10) 

"11 ... после того, как властям стало известно о жестоком обращении с заявителем, они должны были действо- вать самостоятельно; они должны были без дальнейших проволочек провести расследование в соответствии со статьей 3, очертания которого полностью опреде ляются прочно утвердившейся и не оспариваемой судебной практикой. Государства-члены могут только осозна- вать свои обязательства в этом отношении» (выдержка из частично несогласного мнения судьи Nicolaou в решении ЕСПЧ от 16.07.16 по делу "Jeronovičs V. Latvia").

Средство правовой защиты должно предупреждать «… установление факта последующих нарушений в отношении того же судопроизводства, а не просто возмещать причиненный ущерб a posteriori, в отличие от средства правовой защиты в виде выплаты компенсации… » (§183 Постановления ЕСПЧ от 29.03.2006  по делу Scordino v. Italy (№ 1)). 

"Что касается внутренних средств правовой защиты, которые должны приниматься за решения системной проблемы... "превентивные" и "компенса ционные" средства правовой защиты должны сосуществовать в дополняющей форме. Таким образом, когда истец находится в условиях, противоречащих статье 3 Конвенции, наилучшим возмож ным средством правовой защиты является скорейшее прекращение нарушения и право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению ... "   (§ 121 решения от 25.04.17 по делу            « Rezmive ș et autres c. Roumanie »»)