1. Жалоба на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ
Досье №66/20
1. Жалоба gallery/JCEDH.pdf
1.1 Приложения 1-10 gallery/1-10.pdf
1.2 Приложения 11-29 gallery/11-29.pdf
1.3 Приложения 30-54 gallery/30-54.pdf
2. Письмо ЕСПЧ - судья G. Kucsko-Stadlmayer объявила жалобу неприемлимой и отказала во временных мерах без какой-либо мотивировки gallery/LetCE.PDF
2. Жалоба на нарушение права на публичное разбирательство и сбор доказательств в ЕСПЧ
Досье №5961/20
1. Жалоба на нарушение статей 6-1, 10, 11 et 13 Конвенции gallery/R 5961.pdf
Приложения gallery/An5961.pdf
2. Письмо ЕСПЧ от 27.01.2020 gallery/5691V.PDF
3. Немотивированное, то есть коррупционное решение о непримемлимости жалобы судьи M. Carlo Ranzoni от 26.03.2020 gallery/5961.pdf
4. Иск к судье Carlo Ranzoni le 26.09.2021- досье № 2106597 gallery/DdCR5961.pdf
3. Жалоба на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ
Досье №9646/20
1. Жалоба на нарушение статей §1,§2, § 3 "с","e" de l'art.6,13, 14 Конвенции,§1 Протокола 1 Конвенции от 06.02.2020 gallery/R6-2.pdf
Приложение gallery/A1-19.pdf
2. Немотивированное, то есть коррупционное решение о непримемлимости жалобы судьи Carlo Ranzoni от 26.03.2020 gallery/9046.pdf
4. Жалоба на незаконное лишение свободы
Досье №5797 /20
1. Жалоба на нарушение ст. 3, 6-3, 5 ЕКПЧ от 18.11.2020 gallery/Rart 5.pdf
1.1 Приложение gallery/AnnCEDH.pdf
1.2 Отвод судье Carlo Ranzoni gallery/RecCR.pdf
2. "Решение" о неприемлимости жалобы судьи Lado Chanturia 18.03.2021 gallery/5797.pdf
3. Иск к судье ЕСПЧ Lado Chanturia 30.09.2021 gallery/DiLCh30.pdf
3.1 Приложения 4-6 gallery/Пр4-6.pdf Приложение 7 gallery/DprLCh30.pdf
5. Жалоба на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ
Досье №51529
1. Жалоба от 23.11.2020 gallery/ЖЕСПЧ 23.11.pdf
1.1 Приложение gallery/AnZs.pdf
2. "Решение" о неприемлимости жалобы от 18.03.2021 gallery/51529.pdf
3. Иск о компенсации к судье ЕСПЧ Lado Chanturia 22.04.2021 в административный суд Страсбурга №2102893 gallery/DILC.pdf
Приложение 4 gallery/Dr.pdf Приложение 5 gallery/DPJR.pdf
4. Решение об отказе в принятии иска как поданного в некомпетентный суд 3.05.2021 gallery/O2102893.pdf
6. Жалоба на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ
Досье №
1. Жалоба от 03.12.2020 gallery/R3.12..pdf
1.1 Приложение 1-19 gallery/1-19.pdf
1.2 Приложение 21 gallery/R9416.pdf gallery/A9416.pdf
1.3 Приложение 22 - Отвод судье Carlo Ranzoni gallery/22.D.pdf gallery/AnAbCR.pdf
7. Заявление о принятии временных мер в связи с нарушением права не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению и пыткам в ЕСПЧ
Досье № 51529
1. Заявление о временных мерах от 04.01.2021 gallery/DR39.pdf
1.1 Приложение gallery/AnDR4.01.pdf
1.2 Copie des documents gallery/Cop39.pdf gallery/Len.pdf
2. Письмо о предоставлении дополнительных документов от 8.01.2021 gallery/Dem doc.PDF
3. Ответ с документами в ЕСПЧ от 11.01.2021 gallery/Réponse.pdf
4. Письмо ЕСПЧ об отказе в принятии временных мер от 13.01.2021 gallery/Ref.PDF
5. Заявление о высылке решения судьи ЕСПЧ о неприемлимости жалобы от 13.01.2021 gallery/Dem des13.pdf fax https://u.to/FffdGg 6. Заявление о высылке решения судьи ЕСПЧ от 26.01.2021 gallery/DD26.01.pdf
7. Иск в досудебной процедуре к судье ЕСПЧ за нарушение ст. 3, 6, 13 ЕКПЧ от 8.03.2021 gallery/DPJ 8.03.pdf
8. Жалоба 50 на нарушение права на достойный уровень жизни в ЕСПЧ
Досье № 6757/21
1. Жалоба от 26.01.2021 gallery/RCE26.01.pdf
1.1 Приложения gallery/An26.01.pdf gallery/l26.01.pdf
8.1. Переписка с ЕСПЧ по вопросу отказа регистрировать жалобу
1. Письмо Юридического консультанта суда от 3.02.2021 о нехватке судебного акта gallery/L3.02-ts1612998777.jpg
2. Письмо в Суд с вопросами и разъяснениями 10.02021 gallery/L10.pdf gallery/fax-ts1612999275.jpg
3. Ответ ЕСПЧ от 12.02.2021 gallery/R12.02-ts1613754398.jpeg
4. Письмо в ЕСПЧ от 19.02.2021 gallery/D19.02 .pdf gallery/f19-ts1613754996.jpg
5. Письмо в ЕСПЧ от 08.03.2021 в связи с отсутствием ответа gallery/LQ8.pdf
9. Жалоба на нарушение права на доступ к суду и временные меры при нарушении статьи 3 Конвенции
Досье № /21
1. Жалоба от 08.03.2021 gallery/Ж8,03.pdf
1.1 Приложения gallery/A 8.03.pdf
1.2 Конверт почтовый gallery/poste.pdf
10. Жалоба на нарушение права на доступ к суду и временные меры при нарушении статьи 3 Конвенции
Досье №2880/21 от 31.05.2021
1. Жалоба от 31.05.2021 gallery/R31.05.pdf
1.1 Приложения gallery/AnE31.pdf
2. Решение от 4.11.2021 cудьи Branкo Lubardo о неприемлимости жало gallery/D28880.pdf
11. Жалоба на нарушение права на доступ к суду с вытекающими последствиями
Досье №28942 /21 от 4.06.2021
1. Жалоба от 04.06.2021 gallery/R04.06.2021.pdf
1.1 Дополнение к обоснованию жалобы gallery/Д04.pdf
1.2 Приложения gallery/An04.06.pdf
2. Решение от 4.11.2021 cудьи Branкo Lubardo о неприемлимости жалобы gallery/D28942.pdf
12. Жалоба на нарушение права обжаловать выдворение из Франции
Досье № 52828/21 от 23.10.2021
1. Жалоба от 23.10.2021 gallery/reqSE.pdf
1.1 Приложения gallery/Прил-23.10.pdf
2. Письмо о неприемлемости жалобы от 29.10.2021 gallery/52828_.PDF
13. Заявление о временных мерах в связи с нарушением права на обжалование выдворения
Досье № 52828/21 от 23.10.2021
1. Заявление в порядке ст 39 Регламента ЕСПЧ 26.10.2021 gallery/dMpr26.pdf
1.1 Приложения gallery/пр. -39 .pdf
2. Письмо об отказе во временных мерах от 29.10.2021 gallery/52828_.PDF
Критерии приемлимости жалобы
https://www.echr.coe.int/Documents/COURtalks_Inad_Talk_FRA.PDF
"Уместность принятых мер должна оцениваться в зависимости от того, насколько быстро они будут реализованы, поскольку время может иметь непоправимые последствия (...)" (§37 решения ЕСПЧ от 3.10.2017 по делу "Vilenchik c. Ukraine")
Lado Chanturia
Lado Chanturia
« Кроме того, результаты расследования и возбуждения уголовного дела, включая вынесенное наказание, а также принятые дисциплинарные меры, считаются определяющими. Они имеют решающее значение для сохранения сдерживающего воздействия существующей судебной системы и ее роли в предотвращении нарушений запрета на жестокое обращение (...) " (пункт 106 решения от 5.07.2016, дело Джеронович против Латвии (Жалоба № 44898/10)
"11 ... после того, как властям стало известно о жестоком обращении с заявителем, они должны были действо- вать самостоятельно; они должны были без дальнейших проволочек провести расследование в соответствии со статьей 3, очертания которого полностью опреде ляются прочно утвердившейся и не оспариваемой судебной практикой. Государства-члены могут только осозна- вать свои обязательства в этом отношении» (выдержка из частично несогласного мнения судьи Nicolaou в решении ЕСПЧ от 16.07.16 по делу "Jeronovičs V. Latvia").
Средство правовой защиты должно предупреждать «… установление факта последующих нарушений в отношении того же судопроизводства, а не просто возмещать причиненный ущерб a posteriori, в отличие от средства правовой защиты в виде выплаты компенсации… » (§183 Постановления ЕСПЧ от 29.03.2006 по делу Scordino v. Italy (№ 1)).
"Что касается внутренних средств правовой защиты, которые должны приниматься за решения системной проблемы... "превентивные" и "компенса ционные" средства правовой защиты должны сосуществовать в дополняющей форме. Таким образом, когда истец находится в условиях, противоречащих статье 3 Конвенции, наилучшим возмож ным средством правовой защиты является скорейшее прекращение нарушения и право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению ... " (§ 121 решения от 25.04.17 по делу « Rezmive ș et autres c. Roumanie »»)
Tim Eicke