Le défenseur des droits de l'homme russe M. Ziablitsev Sergei est arrivé en 2018 en France, à Nice, et a demandé l'asile politique en raison de la menace d'être soumis à des traitements cruels et inhumains et à la privation de liberté sur des accusations truquées. Il est venu avec sa femme et ses 2 jeunes enfants.

En France, la procédure d'une demande d'asile a traîné en longueur. Sa femme a décidé de partir en Russie, car elle en avait marre de la longue vie misérable de demandeur d'asile, elle ne voulait pas apprendre le français et, en avril 2019, elle a déclaré aux employés de l'OFII son intention de retourner en Russie. Sergei a averti les autorités qu'en tant que demandeur d'asile, il s'opposait à l'enlèvement de ses enfants,Les autorités - l'OFII, la police et le procureur de Nice - ont ignoré les droits et les exigences de M. Ziablitsev et ont aidé sa femme a emmener leurs enfants en Russie, contrairement à son interdiction et sans prêter attention à statut, qui l'empêchait de venir en Russie pour voir ses enfants.

Depuis, la préfecture continue d'indiquer dans les documents de M. Ziablitsev ses enfants, mais il ne voit pas ses enfants depuis 16 mois. C'est avec cela qu'il a commencé son activité de défense des droits de l'homme en France.

Dès que la femme et les enfants sont partis de l'appartement, qui a été fourni à la famille de demandeur d'asile, le directeur de l'OFII a ordonné de chasser M. Ziablitsev à la rue et de cesser de verser de l Allocation de demandeur d'asile.Ainsi, à partir du 19/04/2019, le demandeur d'asile politique contre les abus et la corruption des autorités russes est devenue l'objet de persécutions et d'actes de corruption des autorités françaises.S'il a menacé de traitement inhumain et dégradé en Russie, en France, il a été réel prolongé à un traitement inhumain et dégradant passant à la torture, ce qui augmentait la culpabilité des autorités, totale, étant demandée d'asile. Le code pénal français prévoit des sanctions pénales pour de tels actes a son encontre.

Dans le même temps, si tout le monde dit que les droits de l'homme n'existent que sur papier en Russie, alors au contraire en France, tout le monde parle du respect par les autorités droits de l'homme, du respect des droits de l'homme et du système démocratique comme etant acquis.

En 2020, Sergei déclare hardiment que c'est un gros MENSONGE. Il n'y a pas de différence entre la France et la Russie: les enquêteurs falsifient les dossiers criminels, le système de la violation des droits des détenus, la psychiatrie punitive au service des autorités, annulation complète de la législation à l'égard d 'certain unee catégorie de personnes et leur application à la discrétion des juges, qui dépend de la relation personnelle à la personne ou de sa situation, les avocats d'office qui ont fusionné avec l'enquête et le tribunal en un seul, inégalité de tous devant la loi, refus d'enquêter sur les crimes commis par des fonctionnaires, c'est-à-dire leur légalisation.

Par conséquent, Sergei peut affirmer en toute certitude qu'il est victime d'infractions pénales commises par des fonctionnaires français - l'OFII, procureur, préfet, police, juges. Mais quand tous les fonctionnaires commettent des crimes ensemble, de quel système démocratique de la société peut-on parler? C'est le véritable dispositif corrompu du pouvoir de l'état. Deuxièmement, il s'est heurté au fait qu'il avait été persécuté parce qu'il avait demandé aux représentants des autorités de respecter les obligations internationales qui incombaient de garantir aux demandeurs d'asile des queues minim dales de nive de a vales de nive de a vêts des tribunaux internationaux qui ont été jugés irrecevables la privation, même temporaire,

Tout d'abord, Sergei a rencontré le fait que les droits des demandeurs d'asile ne sont pas respectés, massivement violés, leur protection est effectuée de manière discriminatoire et dépend de plusieurs facteurs, notamment, de la relation personnelle des juges à un demandeur d'asile.Mais moins en France, les tribunaux s'appuient sur la loi, au moins, selon l'expérience de Sergei: les lois ont été abrogées par les tribunaux à son regard,

Il a d'abord été forcé de survivre sans moyens de subsistance pendant 16 mois. Durant toute cette période, les tribunaux français, y compris le Conseil d'État, ont rendu des ordonnances moqueuses sur "la légalité" des actions des autorités qui ont laissé le demandeur d '
Le fait était que le Conseil d'État crée une jurisprudence suivie par tous les tribunaux français. Les cours internationaux ont en fait reconnu que cette pratique à l'égard des demandeurs d'asile était vicieuse et contraire aux normes internationales. Mais le Conseil d'Etat de la France continue sa pratique illégale, refuse de la changer et en fait légalise la violation de l'article 3 de la Convention, qui dispose d'un traitement inhumain et dégradant à l'égard des demandeurs d ' asile. (les articles 223-33-2-2, 225-1, 1 °, 3 ° de l'art.225-2, 226-4-2, 432-8 CP)

Par exemple, le 2 juillet 2020, la cour européenne des droits de l'homme a déclaré que de telles actions des Autorites françaises contre les demandeurs d'asile constituaient une violation de l'article 3 de la Convention européenne. (L'Arrêt de la CEDH dans l'affaire "NH et autres c. France" du 02/07/2020 (Requête n ° 28820/13 et 2 autres) L'Arrêt de la grande chambre de la Cour de justice de l ' Union européenne du 12 novembre 2019 dans l'affaire C-233/18 Haqbin / Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers) a confirmé l'inadmissibilité de la privation de logement des demandeurs d'asile, même à court terme.
 

Mais comme cette violation de l'Autorité française est autorisée à l'égard d'une partie des demandeurs d'asile, il y a une discrimination à cette partie des demandeurs, ce qui constitue également une infraction inégale pénale en vertu du 4 code pénal français -7 CP)

Il a commencé la lutte contre ce système organisé d'excès de pouvoir. En juin 2020, il a enregistré l'Association "Contrôl public" pour la défense des droits de l'homme à la préfecture de Nice.  gallery / JO.pdf

Comme un moyen de lutte et en même temps un de défense, il a utilisé des enregistrements vidéo et audio.En fait, c'est dans le cadre de ce moyen que ses poursuites en Russie sont liées, car en tant que défenseur public de l'accusé dans une affaire truquée, il avait utilisé des moyens techniques d'enregistrement du processus. Étant donné que dans de telles conditions, il est difficile pour les juges et la partie a charge de falsifier des documents et de cacher des falsifications au public, les autorités ont decidé de se débarrasser de Sergei en le privé de sa liberté, en falsifiant des documents pour cela.

Pris dans une France "démocratique" dans la rue et sans moyens de subsistance à la suite d'abus de fonctionnaires qui ne respectent pas des droits, il s'est de nouveau armé contre eux de vidéos et d'enregistrements audio.Immédiatement, il s'est fait de féroces ennemis parmi les fonctionnaires, mais surtout parmi les juges du tribunal administratif de Nice, qui ont jusqu'ici vécu tranquillement et rendu toutes les décisions hors du contrôle du public.Dès les premières audiences, les ordonnances ont été falsifiées, ce que Sergei a fait appel auprès du Conseil d'État avec l'ajout de ses enregistrements.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLVoIgQ4tnrSX9xb4aPUjKLJsvY4MI65wb

Pourtant le Conseil d'Etat a fermé les yeux tant sur les abus des juges que sur l'illégalité des ordonnances. 

Les enregistrements de Sergei ont irrité les juges et ils ont bloqué le droit de Sergei obtenu au tribunal: ils n'ont accepté aucune de ses plaintes, affirmant que vivre dans la rue sans moyens de subsistance du demandeur d'asile, privé du droit de travailler, n'est pas une raison pour examiner ses plaintes par le tribunal. 114

Comme Sergei a refusé de se plier aux actions illégales des fonctionnaires et des juges, il a continué à enregistrer leurs activités criminelles, en filmant, par exemple, sa vie de sans abri et en commentant ces c rimes.

Il n'a pas laissé de repos au préfet du département, envoyé presque quotidiennement des courriels sur sa situation et réclamant sa protection. Il a demandé au tribunal de grande instance d'enquêter sur ses allégations de crimes contre les fonctionnaires de l'OFII, prouvant que leurs actes étaient punissables. 

( galerie en clair  1  / Pl.226-10 CP.pdf ;    galerie en  clair 2 / Pl -exp.pdf ;  galerie en clair 3 / Pl -exp 2.pdf ) Cependant, la persistance et la crédibilité des déclarations de Sergei ont conduit à un résultat tout à fait convenable: au lieu de mettre fin à la violation de ses droits de ne pas subir de traitement inhumain et dégradant, le préfet du département des Alpes-Maritimes (selon les termes du personnel d'un hôpital psychiatrique) et le procureur (selon les mots du psychiatre en police) ont décidé de le torturer dans un hôpital psychiatrique.    
 

L'enquêteur du Commissariat de police l'a convoqué pour un interrogatoire où il s'est présenté le 12 août 2020 à 9 heures. Il a été immédiatement arrêté et placé dans un centre de détention sans explication ni document.

Cela témoigne bien sûr du "respect des droits de l'homme, de la primauté du droit et de la démocratisation de la France".

Une heure plus tard, un avocat, appélé par l'enquêteur, est venu, et il a facilité à l'enquêteur à toutes les irrégularités en y participant. Il n'a pu obtenir aucun document ni aucune information sur son accusation, ni de l'enquête ni de l'avocat.

Sergei a appris de l'avocat et de l'interprète qu'il était accusé d'une sorte de délit "pour avoir tenu une vidéo au tribunal" il y a 9 mois, bien qu'il ait enregistré des vidéos avant novembre et après novembre être confiant dans le respect de la loi.

Pour avoir demandé la communication par téléphone avec le défenseur élu, refusé de signer des documents non traduits en russe, et exigé la délivrance de documents expliquant ses droits et les motifs de sa détention, l'enquêteur et le procureur, le préfet a decidé le déclarer malade mental, dangereux pour la société, ce qui entraîne une hospitalisation involontaire.

C'est-a-dire que dans la France "démocratique et non corrompue", les affaires pénales sont facilement falsifiées par la simple collusion des fonctionnaires, les droits des accusés sont complètement abolis et la psychiatrie est utilisée par eux pour dissimuler ces crimes contre les droits de l'homme et l '

Ainsi, un psychiatre est venu au Commissariat et après une brève conversation avec Cergei il a truqué la conclusion: Sergei lui aurait dit qu'il avait des voix dans sa tête qui lui indiquaient sa mission de protéger les droits de tous les hommes.

Au moins, par la suite, Sergei a entendu exactement une telle motivation du personnel de l'hôpital pour son hospitalisation involontaire.

Sergei a déclaré que c'était un MENSONGE, une falsification de la part d'un psychiatre. Mais ses propos n'ont suscité aucune réaction de la part du personnel de l'hôpital psychiatrique.

Cependant, même avec un tel "diagnostic", la loi ne prévoit pas l'hospitalisation involontaire parce que les "voix dans la tête sur la mission de protéger les droits de tous les êtres humains" ne sont pas dangereux pour la santé et la sécurité des autres.

Mais dans le cas de Sergei, les autorités ne sont pas beaucoup d'efforcées de falsifier des documents, probablement en étant confiantes dans l'impunité absolue.
Sergei s'est rendu compte que tout était fait selon les instructions "d'en haut", donc personne n'avait peur de violer la loi, de commettre des forfaitures. C'était un signe clair d '

À son arrivée à l'hôpital psychiatrique, Sergei a rencontré une psychiatre, qui l'a traité de manière tout à fait suffisant, réalisant qu'il n'avait aucun problème lors d'une hospitalisation, mais qu'il avait un conflit avec la police et les autorités

Comme le levier "d'en haut" n'a pas encore pressé sur les psychiatres, Sergei s'est senti en tant qu'un homme dans cet hôpital ce jour-là pour la première fois depuis 16 mois après avoir été expulsé dans la rue. Il a développé ses impressions et sa gratitude au personnel sous la vidéo, avec laquelle il a également enregistré son état mental. Le 13 août 2020 une équipe du personnel de l'hôpital est entrée dans sa chambre avec un équipement spécial pour la fixation des malades mentaux dans un état agressif.

Cependant, le lendemain, le personnel de l'hôpital psychiatrique a reçu l'ordre d'en haut et un radicalement changé son comportement.M. ZIABLITSEV a immédiatement appelé sa personne de confiance et a signalé l'arbitraire qui se produisait contre lui.Sur les questions de M. ZIABLITSEV et de la représentante sur les raisons de l'application à lui des mesures de contrainte physique et d'intimidation psychologique, la psychiatre «Frey» a clairement répondu: «Je vous ai déjà dit ce matin que sur ordre du préfet. " Apelle le 13 août 2020 avant de lui appliquer des mesures de contrainte

Puis ils ont pris le téléphone de M. ZIABLITSEV. Un lien entre lui et les personnes de confiance est rompu dès 17:15 13.08.L'administration de l'hôpital n'est pas notifié les personnes de confiance à aucune action contre M. ZIABLITSEV et n'a fourni aucun document. Le lendemain matinil a été détaché, mais a de nouveau été injecté sans son consentement et sans le consentement de ses représentants. Sergey a senti que son corps n'obéissait pas pour la première fois de sa vie, il ne pouvait pas faire pipi dans les toilettes pour cette raison, mais l'a fait devant les toilettes.

Après avoir fixé Sergei sur une chaise spéciale, il a été emmené dans une pièce d'isolement, où il a reçu une injection forcée de tranquillisant, l'attaché à un lit rigide inconfortable et l'a laissé dans une position humiliante pout toute la nuit.Ces actions ont été commises dans le but d'intimider, visant à briser la volonté, dans le but d'humilier et des atteintes à la santé. De toute évidence, il a fait de l'organisation par la direction de l'hôpital psychiatrique d'une torture sur ordre "d'en haut". Ce "d'en haut" était le préfet des Alpes-Maritimes selon les mots du personnel.

Dans la chambre d'isolement, il était détenu uniquement dans le mais de pression psychologique et de falsification de documents médicaux par des psychiatres, selon le principe: si des médicaments psychotropes étaient utilisés, cela signifiait une psychose. Autrement dit, les méthodes de falsification des diagnostics psychiatriques sont les mêmes en France et en Russie.

Le personnel a utilisé à plusieurs reprises des menottes à Sergei, des mesures de contrainte pour humilier et des injections pour intimider.Sur les avertissements de Sergei de déposer une plainte pour préjudice, le personnel de l'hôpital a répondu en se moquant que la responsabilité sera supportée par l'hôpital, et il n'y aura rien.
Les parents de Sergei, ayant appris l'application de la psychiatrie punitive à leur fils, se sont tournés vers la direction avec la plainte:  
 

Des le 15 août 2020, sur un cessé d'injecter des medicaments sur Sergei, libérés de la chambre d'isolement. Apparemment, un autre ordre a été donné pour assouplir les mesures d'intimidation. Les psychiatres ont voulu de contraindre Sergei une conversation dans le mais de produire une fausse conclusion, mais il a obstinément insisté sur la tenue d'enregistrements vidéo de leurs conversations et la présence de son confident. Ces conditions ont empêché la falsification du diagnostic.

Les psychiatres ont donc tenté de l'intimider à nouveau par "une longue hospitalisation", des injections, des mesures de contrainte. Mais Sergei n'a pas cédé.

Le 17 août 2020, il a reçu son téléphone et finalement contacté des personnes de confiance et a parlé de toutes les tortures subies dans un hôpital psychiatrique sur ordre "du haut", qui a été reçu selon le personnel de l'hôpital du préfet des Alpes –Maritimes.

Aujourd'hui, Sergei est toujours privé de liberté dans un hôpital psychiatrique, parce que les psychiatres attendent un autre ordre "d'en haut"

Libérer Serge dans la rue n'est pas intéressé du préfet, parce que cela n'arrête pas le flux de plaintes de Sergei pour violation de son droit à un niveau de vie décent.

Placer Sergei dans un centre de détention pour une accusation criminelle falsifiée entraîner une autre violation des droits et un flux de plaintes.

Le préfet ne peut pas fournir à Sergei enfin un logement destiné aux demandeurs d'asile et des moyens de subsistance, c'est-à-dire pour commettre le seul acte légal qui aurait dû être fait il y a 16 mois, car il est plus difficile pour les fonctionnaires de reconnaître la légalité des demandes de serment que de commettre de nombreux crimes.

Le 20/08/2020, la direction de l'hôpital a de nouveau pris le téléphone de Sergei pour avoir envoyé une vidéo de son récit de violation de ses droits au tribunal par courrier électronique et à la direction en raison du respect du principe de contradictoire des parties.  https://youtu.be/zbti6L5VkZ8

Le 21/08/2020 une audience avait lieu et le juge des Libertés et de la Détention M. PERRONE a rendu une décision manifestement injustifiée, de manière criminelle. En effet, il a confirmé l'existence en France d'une psychiatrie punitive et d'une complicité des tribunaux dans cette situation honteuse.

Le 01/09/2020, la cour d'appel d'Aix-en-Ptovence a confirmé l'existence en France d'une psychiatrie punitive, l'absence d'un tribunal indépendant, la falsification systématique des preuves par les tribunaux et bien sûr l'interdiction des juges d'enregistrer l'audience publique afin de garantir la légalité de la procédure.

Ainsi, M. Ziablitsev S. (le président de l'association "Сontrôle public") est placé dans un hôpital psychiatrique sans consentement pour

1.l'exercice de ses droits légaux de collecter et de diffuser des informations sur les procédures administratives judiciaires publiques sur les questions d'intérêt public (privation de conditions de vie décentes aux demandeurs d'asile dans le département des Alpes-Maritimes)

2. recueillir des preuves de violations de la procédure par les juges et les transmettre aux juridictions supérieures
 

Ces actions de M. Ziablitsev S.ne permettent en aucun cas son hospitalisation involontaire, car elles ne constituent pas une menace de la sûreté d'autrui.

Principes pour la protection des personnes atteintes de maladie mentale et pour l'amélioration des soins de santé  / Principes.pdf 

Principe 16 Placement d'office

1. Une personne a) ne peut être placée dans un service de santé mentale; b) ou, ayant déjà été admis volontairement dans un service de santé mentale, ne peut y être gardée d'office, qu'à la seule et unique condition qu'un praticien de santé mentale qualifié et habilité à cette fin par la loi décide , conformément au Principe 4, que cette personne souffre d'une maladie mentale et considère:

a) Que, en raison de cette maladie mentale, il y a un risque sérieux de dommage immédiat ou imminent pour cette personne ou pour autrui;

Dans le cas visé à l'article b), un deuxième praticien de santé mentale répondant aux mêmes conditions que leier et indépendant de celui-ci est examiné si cela est possible. Si cette consultation a lieu, le placement ou le maintien d'office du patient ne peut se faire avec l'assentiment de ce deuxième praticien.

Recommandation Rec (2004) 10 du Comité des Ministres aux Etats membres relative à la protection des droits de l'homme et de la dignité des personnes atteintes de troubles mentaux  gallery / recomen.pdf

Article 17 - Critères pour le placement involontaire

1. Sous réserve que les conditions suivantes sont réunies, une personne peut faire l'objet d'un placement involontaire:

je. la personne est atteinte d'un trouble mental;

ii. état de la personne présente un risque réel de dommage grave pour sa santé ou pour autrui ;

iii. le placement a notamment un mais thérapeutique;

iv. aucun autre moyen moins restrictif de fournir des soins nécessaires n'est disponible;

v. Avis de la personne concernée a été pris en considération.

2. La loi peut prévoir qu'exceptionnellement une personne peut faire l'objet d'un placement involontaire, en accord avec les dispositions du présent chapitre, durant la période minimale nécessaire pour déterminer si elle est atteinte d'un trouble mental représentant un risque réel de dommage grave pour sa santé ou pour autrui, si:

je. son comportement fortement fortement la présence d'un tel trouble;

ii. son état semble présenter un tel risque;

iii. il n'existe aucun moyen approprié moins restrictif de procéder à l'évaluation de son état;

iv. Avis de la personne concernée a été pris en considération.

Sergei utilise toujours les moyens des journalistes pour informer la société sur les actions des autorités publiques - enregistrement vidéo et c'est pour cela qu'il a été soumis à la répression en Russie, et maintenant il est exposé à la même en France.

Mais si la Russie n'était qu'une menace d'un traitement inhumain, la France l'expose réellement.

Ainsi, en parlant de démocratie et de respect de la loi en France, il convient de rappeler le dicton «par leurs fruits, vous les reconnaîtrez» (15, 16, 20 du chapitre 7 MT.)