TRAITEMENT FORCÉ-AIDE OU INTIMIDATION?

La réponse à la question posée dans le titre du sujet est simple et a longtemps été réglée par le droit international. Tout le monde a le DROIT de décider d'être traité ou non - cela découle de la personnalité juridique de la personne. pour une personne, les médecins ne peuvent prendre une décision que s'il est lui - même incapable de prendre une décision pour des raisons médicales ( il s'agit d'une aide médicale d'urgence-une personne inconsciente, dans un état de conscience modifié ) et n'a pas de représentants.


Dans la Fédération de Russie, le Pouvoir a décidé à l'époque soviétique que l'État avait le  droit de décider pour une personne des questions de son DROIT aux SOINS MÉDICAUX. À la suite d'une violation du droit constitutionnel d'exercer ses droits, les Autorités ont organisé, sous couvert de "SOINS MÉDICAUX", des actes de TORTURE, des TRAITEMENTS INHUMAINS, des expériences MÉDICALES sur les citoyens. Tout cela est assuré par des psychiatres- charlatans qui, dans un climat d'absence totale de CONTRÔLE de leurs activités, ont le pouvoir d'enfermer n'importe qui dans des hôpitaux psychiatriques et d'empêcher leurs VICTIMES de faire appel de la violation de leurs droits par le biais de médicaments psychotropes et de la fermeture des établissements.

Le fait que le TRAITEMENT forcé DE malades mentaux avec des médicaments psychotropes constitue une TORTURE - a été annoncé à tous les pays par le Rapporteur spécial sur la TORTURE du haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, Juan E. Mendes, à la 22e session du "conseil des droits de l'homme", tenue le 4 mars 2013:

«Les États devraient interdire absolument toute action médicale violente et non consensuelle contre les personnes handicapées, y compris l'administration non consensuelle de chirurgie psychiatrique, de thérapie par électrochocs et de médicaments psychotropes modifiant l'identité, dans le cadre d'un programme à long et à court terme. L'obligation de mettre fin aux actes psychiatriques violents fondés sur le handicap exige une application immédiate et le manque de moyens financiers ne saurait justifier un report de sa mise en œuvre."*

Nous avons demandé aux autorités, dans une déclaration à l'article 104 de la Constitution de la fédération de RUSSIE pour la mise en œuvre des droits des représentants du Pouvoir d'initiative législative sur les amendements au code PÉNAL de la fédération de RUSSIE et la loi fédérale n ° 3185 SUR les soins psychiatriques dans la mesure où ils violent la Constitution de la fédération de RUSSIE et des normes internationales, la Russie s'est engagée à accomplir :

1) les Principes de protection des malades mentaux, qui garantissent UN minimum de DROITS et il est violé par la Russie.


2) la recommandation N Rec (2004) 10 DU COMITÉ des MINISTRES du CONSEIL de l'EUROPE AUX ÉTATS membres de l'UE CONCERNANT la PROTECTION des DROITS DE l'homme et de la DIGNITÉ des personnes atteintes de troubles MENTAUX.
 

Cette initiative est nécessaire pour protéger et restaurer les droits des citoyens de la Fédération de Russie, éliminer la menace de violation de leurs droits.


2. Nos exigences concernent l'admission par le législateur :


1. Le TRAITEMENT FORCÉ des personnes ayant la capacité juridique et des personnes ayant des représentants.


2. Non-RESPECT des critères de placement involontaire dans un hôpital psychiatrique établis par les normes internationales.


http://sud-nsk.ucoz.ru/obrashhenie_v_sf_rf_sajt.pdf

Aucun représentant des Autorités n'a souhaité réagir comme prévu à l'autorité. Donc, à ce jour - janvier 2016, Principes internationaux de protection des malades mentaux, Recommandations de haut commissariat de l'ONU aux droits de l'homme, la Constitution de la Fédération de RUSSIE ne sont pas appliqués en Russie  par faute et complicité  du Président, l'Administration du Président, du Conseil de la Fédération,  de la Douma d'Etat de la Fédération de RUSSIE, du procureur Général de la Fédération de RUSSIE, d'un grand nombre de procureurs de la Fédération de RUSSIE, d'un grand nombre de députés (à qui l'appel a été adressé à chacun), Ministère de la justice dans la Fédération de RUSSIE, 

TOUT cela - l'inaction cynique complète des fonctionnaires des autorités avec des revenus très élevés - est payée par les citoyens de la Fédération de Russie, les contribuables.

" CHACUN DE NOUS NOURRIT SON BOURREAU"

 

Cet ordre de choses peut-il continuer? Cela dépend uniquement de la SOCIÉTÉ.

DIAGNOSTIC DES MALADIES: Cui Bono? - THOMAS SZASZ

 

Contrairement aux maladies corporelles, les maladies mentales sont diagnostiquées en détectant ou en attribuant des comportements indésirables aux personnes. Les maladies corporelles, comme le cancer ou le diabète, se trouvent dans le corps. Les maladies mentales — comme la kleptomanie ou la schizophrénie — dans un contexte social. Le diagnostic de maladie mentale confirme son propre statut de maladie. La maladie en tant que psychopathologie ne peut pas être asymptomatique, et la modification de la nosologie peut transformer la maladie en non-maladie et vice versa (par exemple, l'homosexualité en droit civil et le tabagisme en "abus de substances "tabac"). Les maladies mentales sont des Diagnostics, pas des maladies. En conséquence, les Diagnostics psychiatriques (quelle que soit la manière dont ils ont été créés) sont des maladies mentales par définition (ou «troubles» si l'on utilise le stratagème verbal préféré des professionnels de la santé mentale). Pour comprendre l'utilisation plus tactique que descriptive de mots tels que «malade " et "patient", nous devrions, après Cicéron, nous interroger sur Cui Bono? (À qui profite-t-on?).

Cicéron a expliqué l'importance de poser (avant tout — devant lui-même) cette question comme suit: «en Examinant l'affaire, [le célèbre juge Lucius Cassius] s'est toujours demandé: qui en a tiré profit? La nature humaine est telle que personne n'ira au crime sans espérer en acquérir quelque chose.» Mutatis Mutandis, [Modifier / modifier le code]) - prime. traîner. personne ne dira que lui ou quelqu'un d'autre est malade sans avoir l'espoir d'un bénéfice [d'une telle déclaration]. Les avantages qu'un individu tire d'une telle affirmation vont de l'obtention de soins médicaux pour lui-même à la justification du contrôle forcé de L'autre au détriment de ce que la contrainte définit comme une «aide». ...

 

Autrefois, les charlatans offraient de faux médicaments pour de vraies maladies. Aujourd'hui, ils offrent des mesures curatives valables pour les fausses maladies.


Première publication: Szasz T., Chemical Straightjackets for Children. Ideas on Liberty, 50: 38-39 (July), 2000


La traduction russe est publiée avec la permission du Dr THOMAS SZASZ

http://szasz-po-russki.blogspot.com/2011/07/blog-post.html