TRAITEMENT FORCÉ-AIDE OU INTIMIDATION?

La réponse à la question posée dans le titre du sujet est simple et a longtemps été réglée par le droit international. Tout le monde a le DROIT de décider d'être traité ou non - cela découle de la personnalité juridique de la personne. pour une personne, les médecins ne peuvent prendre une décision que s'il est lui - même incapable de prendre une décision pour des raisons médicales ( il s'agit d'une aide médicale d'urgence-une personne inconsciente, dans un état de conscience modifié ) et n'a pas de représentants.


Dans la Fédération de Russie, le Pouvoir a décidé à l'époque soviétique que l'État avait le  droit de décider pour une personne des questions de son DROIT aux SOINS MÉDICAUX. À la suite d'une violation du droit constitutionnel d'exercer ses droits, les Autorités ont organisé, sous couvert de "SOINS MÉDICAUX", des actes de TORTURE, des TRAITEMENTS INHUMAINS, des expériences MÉDICALES sur les citoyens. Tout cela est assuré par des psychiatres- charlatans qui, dans un climat d'absence totale de CONTRÔLE de leurs activités, ont le pouvoir d'enfermer n'importe qui dans des hôpitaux psychiatriques et d'empêcher leurs VICTIMES de faire appel de la violation de leurs droits par le biais de médicaments psychotropes et de la fermeture des établissements.

Le fait que le TRAITEMENT forcé DE malades mentaux avec des médicaments psychotropes constitue une TORTURE - a été annoncé à tous les pays par le Rapporteur spécial sur la TORTURE du haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, Juan E. Mendes, à la 22e session du "conseil des droits de l'homme", tenue le 4 mars 2013:

«Les États devraient interdire absolument toute action médicale violente et non consensuelle contre les personnes handicapées, y compris l'administration non consensuelle de chirurgie psychiatrique, de thérapie par électrochocs et de médicaments psychotropes modifiant l'identité, dans le cadre d'un programme à long et à court terme. L'obligation de mettre fin aux actes psychiatriques violents fondés sur le handicap exige une application immédiate et le manque de moyens financiers ne saurait justifier un report de sa mise en œuvre."*

Nous avons demandé aux autorités, dans une déclaration à l'article 104 de la Constitution de la fédération de RUSSIE pour la mise en œuvre des droits des représentants du Pouvoir d'initiative législative sur les amendements au code PÉNAL de la fédération de RUSSIE et la loi fédérale n ° 3185 SUR les soins psychiatriques dans la mesure où ils violent la Constitution de la fédération de RUSSIE et des normes internationales, la Russie s'est engagée à accomplir :

1) les Principes de protection des malades mentaux, qui garantissent UN minimum de DROITS et il est violé par la Russie.


2) la recommandation N Rec (2004) 10 DU COMITÉ des MINISTRES du CONSEIL de l'EUROPE AUX ÉTATS membres de l'UE CONCERNANT la PROTECTION des DROITS DE l'homme et de la DIGNITÉ des personnes atteintes de troubles MENTAUX.
 

Cette initiative est nécessaire pour protéger et restaurer les droits des citoyens de la Fédération de Russie, éliminer la menace de violation de leurs droits.


2. Nos exigences concernent l'admission par le législateur :


1. Le TRAITEMENT FORCÉ des personnes ayant la capacité juridique et des personnes ayant des représentants.


2. Non-RESPECT des critères de placement involontaire dans un hôpital psychiatrique établis par les normes internationales.


http://sud-nsk.ucoz.ru/obrashhenie_v_sf_rf_sajt.pdf

Aucun représentant des Autorités n'a souhaité réagir comme prévu à l'autorité. Donc, à ce jour - janvier 2016, Principes internationaux de protection des malades mentaux, Recommandations de haut commissariat de l'ONU aux droits de l'homme, la Constitution de la Fédération de RUSSIE ne sont pas appliqués en Russie  par faute et complicité  du Président, l'Administration du Président, du Conseil de la Fédération,  de la Douma d'Etat de la Fédération de RUSSIE, du procureur Général de la Fédération de RUSSIE, d'un grand nombre de procureurs de la Fédération de RUSSIE, d'un grand nombre de députés (à qui l'appel a été adressé à chacun), Ministère de la justice dans la Fédération de RUSSIE, 

TOUT cela - l'inaction cynique complète des fonctionnaires des autorités avec des revenus très élevés - est payée par les citoyens de la Fédération de Russie, les contribuables.

" CHACUN DE NOUS NOURRIT SON BOURREAU"

 

Cet ordre de choses peut-il continuer? Cela dépend uniquement de la SOCIÉTÉ.

1. Заявление о восстановлении дееспособности Кудревич Л.М. https://sud-nsk.ucoz.ru/K/zd.pdf 

Приложения:
1. Заявление Кудревич в МОД "ОКП"    https://sud-nsk.ucoz.ru/K/1-zajavlenie_v_mod.pdf
2. Решение о лишении дееспособности 31.07.2006  https://sud-nsk.ucoz.ru/K/2-reshenie_po_nedeesposobnosti.pdf

 


3. Уведомление об отказе в восстановлении дееспособности 09.01.2019.  https://sud-nsk.ucoz.ru/K/3_uvedomlenie.pdf
4. Договор покупки квартиры опекуном Вдовиной. https://sud-nsk.ucoz.ru/K/4_dogovor.pdf
5. Заявления об обстоятельствах дела Кудревич https://sud-nsk.ucoz.ru/K/5_zajavlenie.pdf


2. Определение Советского суда г Казани о принятии заявления к производству
https://sud-nsk.ucoz.ru/K/OPP_2-6210-19.pdf


3. Определение о приостановлении производства по делу из за назначения СППЭ
https://sud-nsk.ucoz.ru/K/OE.pdf

4. Частная жалоба на определение о приостановлении производства по делу
https://sud-nsk.ucoz.ru/K/chastnaja_zhaloba_na_opredelenie_29.07.19_17_l.pdf

5. Заявление о фальсификации заключения амбулаторной СППЭ от 19.12.2019
https://sud-nsk.ucoz.ru/Kazani/F.pdf

1. Иск за принудительное содержание в психоневрологическом интернате без судебного решения
https://sud-nsk.ucoz.ru/RT/isk_za_so...v_pni_32_l.pdf
2. Определение Советского суда г Казани о принятии иска МОД ОКП https://sud-nsk.ucoz.ru/K/OPI.pdf
3. Определение Советского суда г Казани о назначении судебного заседания https://sud-nsk.ucoz.ru/K/opredelenie_17.09.19_o_naznachenii_sz.pdf
4. Определение Советского суда г Казани об отказе в принятии иска Кудревич Л. М. https://sud-nsk.ucoz.ru/K/VI.pdf
5. Частная жалоба на определение об отказе в принятии иска Кудревич https://sud-nsk.ucoz.ru/K/chastnaja_zhaloba_m-7299-19_8_l.pdf

Приложения:
1. Определение КС РФ   https://sud-nsk.ucoz.ru/K/oks-62-o.pdf
2. Постановление КС  https://sud-nsk.ucoz.ru/K/pks.pdf
3. Постановление ЕСПЧ https://sud-nsk.ucoz.ru/K/espch_petukhova.pdf

 

                                                                    

 

1. Заявление о пересмотре решения Нижнекамского суда от 31/07/2006 о недееспособности Кудревич  https://sud-nsk.ucoz.ru/K/zajavlenie_o_deespsobnosti_nizhnek_sud.pdf


2. Определение Нижнекамского суда об отказе в пересмотре дела
https://sud-nsk.ucoz.ru/K/opredelenie_15-10-2019.pdf

3. Частная жалоба на определение Нижнекамского суда от 15/10/2019
https://sud-nsk.ucoz.ru/K/chastnaja_zhaloba_13-102-19.pdf

 

 

 

 

1. Заявление о признании решения Нижнекамского суда от 31/07/2006 об отказе "опекуна" от исковых требований "недееспособной" Кудревич юридически ничтожным https://sud-nsk.ucoz.ru/K/ZIS.pdf

2. Заявление аналогичное в Верховный суд РТ в связи с сокрытием его в Нижнекамском суде
https://znaiprava.ucoz.net/LK/zop.pdf

3. Письмо Верховного суда РТ о перенаправлении заявления в Нижнекамский суд
https://znaiprava.ucoz.net/LK/b-n.pdf

4. Возражения на действия Верховного суда РТ https://znaiprava.ucoz.net/LK/v.pdf
 

 

                                            

 

ЖАЛОБА в ЕСПЧ https://sud-nsk.ucoz.ru/K/espch.pdf

Приложения https://cloud.mail.ru/public/4uAN/4nWXWr3QF