"...les conséquences pratiques de toute décision judiciaire doivent être soigneusement prises en considération... » (§ 58 de l'Arrêt de la CEDH du  13.06.79 dans l'affaire  «Marckx V.Belgium»).

              

  1.    Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

Dossier TA №1904501-dossier CE №435228
juge  M.Pascal Fréderique - juge M.Olivier Yeznikian

 

1.   Requête référé liberté au TA de Nice du 26.07.2019 gallery/Demande 1904501.pdf
2.   Mémoire en défense de l'OFII  gallery/MD.pdf
3.   Mémoire de l'avocate  gallery/PA.pdf
4.   Objections  gallery/Ob.pdf
5.   Déclaration d'enrégistrement de l'audience  gallery/DV.pdf

6.   Ordonnance du TA de rejet de la requête du 21.09.2019  gallery/O1904501.pdf
7.   Demande d'aide juridique   gallery/DI.pdf

8.   Pourvoi du 8.10.2019  gallery/P.pdf 

9.   Complément au pourvoi  gallery/MC.pdf

10. Ordonnance du CE  du  29.10.2019 de rejet  gallery/OCE.pdf

 

 

 2.   Requête  sur la violation du droit garanti par l'article 8 de la CEDH

 

Dossier du TA №1904569 - dossier du CE №435267
juge M. Fréderique Pascal - juge M. N Boulouis

 

 

1.   Requête référé liberté au TA de Nice du 29.07.2019  gallery/DTA .pdf 
2.   Ordonnance du TA de rejet de la requête du 25.09.2019  gallery/O1904569.pdf
3.   Pourvoi du 09.10.2019  gallery/P1904569.pdf

4.   Décision du président du BAJ du CE du réfus de nommer l'avocat du 18.10.2019 gallery/B435267.pdf

5.   Appel de la décision du président du BAJ du 2.11.2019  gallery/R435267 .pdf

6.   Décision № 435364 du président de la section du contenteux du CE du réfus d'aide                                                         juridique du 4.12.2019          gallery/СЕ435267 .pdf

7.   Demande d'accéleration du 27.01.2020  gallery/DA .pdf

8.   Ordonnance du CE de l'inadmissibilité du pourvoi du  14.05.2020 en raison du refus  de                                              nommer un  avocat gallery/D 435267- 1904569.pdf

   


 3.   Requête  sur la violation du droit garanti par l'article 8 de la CEDH

 

                                     Dossier du TA №1904598 - dossier du CE №435268                                                                                              juge M. Fréderique Pascal - juge M. N Boulouis

 

1.   Requête référé liberté au TA de Nice     gallery/R4598.pdf       gallery/AER26.pdf
2.   Ordonnance du TA de rejet de la requête du 30.09.2019 gallery/Or1904598 .pdf
3.   Demande d'erreur du tribunal gallery/DE.pdf

4.   Pourvoi du 10.10.2019 gallery/P1904598 .pdf

5.   Décision du président du BAJ du CE du réfus de nommer l'avocat du  18.10.2019 gallery/D3660.pdf

6.   Appel de la décision du président du BAJ du 2.11.2019    gallery/R435268 .pdf

7.   Décision № 436023 du 4.12.2019 du président de la section du contenteux du CE du réfus d'aide juridique                                                                                               gallery/RA435268.pdf

8.   Ordonnance du CE sur l'inadmissibilité du pourvoi  en raison du refus  de nommer un avocat du 14.05.2019                                                                                           gallery/435268 .pdf 

9.   Information dans la trésorie le 10.09.2020   gallery/In.10 .pdf

10. Formulaire d'incapacité à payer l'amende   gallery/DDPA.pdf

11.  Réponse de la trésorie du 17.09.2020 gallery/L17.09-ts1611931327.jpg

12. Demande  auprès du trésor sur les résultats 30.11.2020 gallery/Q30.11-ts1611931080.jpg

13. Réponse de la trésorie du 30.11.2020  gallery/RTr-ts1611931434.jpg

 

 

 

 

 

 

 4.   Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                       Dossier du TA №1904685 - dossier du CE №435360
                            juge Mme P. Rousselle - juge  M. N. Boulouis

 

1.   Requête référé liberté au TA de Nice du 01.10.2019 gallery/D-1904685.pdf

2.   Déclaration d'enrégistrement de l'audience gallery/DV 6.10.11.pdf

3.   Mémoire en défense de l'OFII gallery/MOF.pdf
4.   Mémoire complémentair gallery/C 60.pdf
5.   Mémoire  de la CCAS gallery/CCAS .pdf

6.   Objéction au mémoire gallery/Ob.pdf
7.   Note après l'audience   gallery/Note.pdf

8.   Ordonnance du TA  du 3.10.2019  gallery/O85.pdf
9.   Pourvoi du 15.10.2019   gallery/P 1904685 -.pdf
10. Complémentaire du 28.10.2019  gallery/MC-1.pdf

11.  Complémentaire du 25.11.2019 gallery/MC 25.11.19.pdf

12.  Demande d'accéleration du 25.11.2019  gallery/PD.pdf

13.  Complémentaire du 29.11.2019 gallery/MCP.pdf

14.  Complémentaire du 11.12.2019 gallery/Comp P.pdf

15.  Ordonnance du CE de l'inadmissibilité du pourvoi du 19.02.2020 gallery/CЕ 435360 .pdf

 


 5.  Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

Dossier du TA №1905263 - dossier du CE № 436115
juge  M. F. Pascal  -  juge M.Jean-Denis Combrexelle

 

1.   Requête référé liberté au TA de Nice du 6.11.2019  gallery/D1905263.pdf
2.   Déclaration d'enrégistrement de l'audience  gallery/DV 1905263.pdf
3.   Mémoire en défense de l'OFII gallery/OFFI.pdf
4.   Complément du 7.11.2019 gallery/C-m.pdf
5.   Demande de fournir l'interpète gallery/DI.pdf

6.   Déclaration de délit art 226-10 CP  gallery/DF.pdf 

7.   Demande de fournir des preuves gallery/DFP.pdf

8.   Ordonnance du TA du 7.11.2019 de rejet  gallery/O-1905263.pdf
9.   Pourvoi du 21.11.2019 gallery/P-905263.pdf
10. Ordonnance du CE du 26.11.2019 de rejet  gallery/CE 436115 .pdf

 

 

 

 6.   Requête de réctification

                    Dossier du CE № 439437-Dossier de CE №454163

 

1.    Requête réctification de l'ordonnance №436115 du 26.02.2020 gallery/436115.pdf

2.    Demande d'accéleration du 10.05.2020  gallery/10.05.pdf

3     Demande d'accéleration du 16.06.2020 gallery/DA2.pdf

4.    Demande d'accéleration du 18.08.2020 gallery/DA3.pdf

4.1  Arrêt de la CEDH "NH c. France" du 02.07.2020 gallery/N.H. c. France.pdf

5.    Demande du CE réglamenter par l'avocat du CE gallery/CEM.pdf

6.    Plainte contre la demande de régler  du 04/10/2020  gallery/PRC.pdf

7.    Décision du BAJ du refus d'aide juridique №1730 du 18.06.2021  gallery/1730.pdf

8.    Appel contre le refus d'aide juridique du  29.06.2021 gallery/A1730.pdf

8.1  Annexes  gallery/An1730.pdf

9.    Demande de garantir l'accès à la justice le 29.06.2021  gallery/DAJ29.06.pdf

10.  Décision du président de la section du conseil d'Etat de refuser l'annulation de la décision de refuser l'aide juridique  22.09.21             gallery/D_454163f.pdf

11.  Demande d'indemnisation contre le ministère de la justice - conseil d'Etat pour non-exécution des arrêts des cours internationales du 17.10.2021 gallery/Di17.10.pdf       101

 

 

 7.    Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

Dossier du TA №1905327 - dossier du CE № 436211
juge Mme Rousselle  -  juge M.Jean-Denis Combrexelle

 

 

1.   Requête référé liberté au TA de Nice du 11.11.2019 gallery/D1905327.pdf
2.  Déclaration d'enrégistrement de l'audience  gallery/Dec -v.pdf
3.  Mémoire en défense de l'OFII  gallery/M 1905327 .pdf
4.  Ordonnance du TA du 13.11.2019 de rejet  gallery/O.1905327.pdf
5.  Pourvoi du 26.11.2019  gallery/P 1905327 .pdf
8.  Ordonnance du CE du 4.12.2019 de rejet du pourvoi gallery/D436211.pdf

 

 

  8.   Requête  de la récusation du juge des référés


Dossier du TA №1905339- dossier de la CAAM №200441- dossier du CE № 440157
juge M. Silvestre-Toussaint  -  juge M.N. Boulouis

 

1.  Récusation du juge M.F. Pascal du 11.11.2019 gallery/Fr1905339 .pdf
2.  Mémoires du juge du 13.11.2019 et 16.11.2019 gallery/MJ.pdf
3.  Décision du TA de Nice de rejet du 18.12.2019 gallery/DRe.pdf
4.  Lettre du TA gallery/LT.pdf
5.  Appel du 02.02.2020  gallery/ApR1.pdf
6.  Décision de la Présidente de la CAAM de rejet du 9.03.2020 gallery/D41 .pdf
7.  Lettre de la CAAM gallery/LAM.pdf
8.  Pourvoi au CE du 18.04.2020  gallery/P41 .pdf
9.  Formulaire d'une demande d'aide juridique du 18.04.2020 gallery/D78.pdf
10.Décision du CE sur l'inadmissibilité du pourvoi du 21.09.2020 en raison du refus de nommer un avocat                                                                                                                                                                   gallery/D57.pdf

 

 9.   Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent


                        Dossier du TA №1905424- dossier du CE № 436134
                         juge M. Silvestre-Toussaint  -  juge M.N. Boulouis

 

1.   Demande d'indemnisation au TA de Nice du 15.11.2019  gallery/DemIn.pdf
2.   Ordonnance du TA de rejeter la demande du 18.11.2019 du juge des référé gallery/O1905424.pdf                     3.  Pourvoi du 21.11.2019   gallery/P1905424.pdf
4.  Décision du CE  du 19.02.2020 sur l'inadmissibilité du pourvoi en raison du refus de nommer un avocat                                                                                                                               gallery/O436134 .pdf 


 10.  Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                         Dossier TA №1905964- dossier CE № 437559
                          juge  M.Laurent Pouget -  juge  M.N Boulouis


1.   Demande provision du 15.11.2019 gallery/DP.pdf
2.  Ordonnance du TA  du 12.12.2019 de rejet  gallery/О1905694.pdf

3.  Pourvoi du 10.01.2020 gallery/P1905964.pdf

4.  Décision du BAJ №165/2020 du 27.01.2020  de refus d'aide  juridique gallery/165.pdf

5.  Appel contre le réfus  d'aide juridique gallery/DJ 437559 .pdf

6.  Décision №438884 du Président de la section du contencieux du Conseil d'Etat de confirmer le refus d'aide juridique  gallery/Ref438884.pdf

7.  Décision du CE du 04.06.2020  sur l'inadmissibilité du pourvoi en raison du refus de nommer un  avocat                                                 gallery/OCE 437559.pdf

 

 11.    Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                        Dossier du TA №1905575- dossier du CE №436664 

                        juge Mme Josiane Mear-  juge M. N. Boulouis

 

 

1. Demande référé liberté  du 23.11.2019 gallery/D1905575.pdf
2. Complément - vivre dans la rue   gallery/C1905575.pdf
3. Mémoire en défense  d'OFII gallery/M 1905575.pdf
4. Comméntaire au mémoire de l'OFII  gallery/Com1905575.pdf
5. Ordonnance du TA de Nice du 27.12.2019 de rejet  gallery/O 1905575.pdf
6. Lettre de notification du TA gallery/L-N.pdf
7. Demande d'explication de l'ordonnance gallery/DEx.pdf
8. Pourvoi du 11.12.2019   gallery/P1905575 .pdf
9. Décision du CE sur l'inadmissibilité du pourvoi du pourvoi en raison du refus  de  nommer un  avocat                                                                                                                 gallery/О436664.pdf

 

 

 12.    Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                 Dossier du TA №1905995- dossier du CE №437169- dossier du N° CAAM N° 20MA00778-                            dossier du CE № 439486

juge Mme Josiane Mear-  juge M.J-D.Combrexelle- juge M.L.Helminger

 

1. Demande référé liberté  du 23.11.2019 gallery/R1905995.pdf
2. Ordonnance du TA de Nice du 18.12.2019 gallery/O1905995 .pdf
3. Lettre de notification du TA   gallery/LeN .pdf
4.  Pourvoi  du 16.12.2019 gallery/P.1905995 .pdf
5. Demande d'accélérer la procédure du 27.01.2020 gallery/DA 437169 .pdf
6  Décision du CE de renvoi le pourvoi à la cour d'appel du 10.02.2020  gallery/DCE №437169 .pdf                             

7. Décision de la Cour d'appel de Marseille de rejeter le pourvoi parce qu'il n'a pas été présenté par le ministère de l'avocat du 9.03.2020 gallery/D20MA00778.pdf
8. Lettre du greffe de la Cour d'appel de Marseille   gallery/LCA.pdf
9. Pourvoi au CE du 19.03.2020  gallery/P20MA00778.pdf
9.1 Annexe  gallery/An.439486.pdf

10.  Décision du CE sur l'inadmissibilité  du pourvoi en raison du refus de nommer un  avoсat gallery/OR86.pdf                                   

 

 

 13.  Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent-
         Requête devant la Cour européenne des droits de l'homme

 

                                          Dossier  № 66/20  du 13.12.2020      

 

 

 14.   Requête 14 devant le Comité des droits économiques, sociaux et les                 droits culturels

   

1.     Requête au CDESC du 06/01/2020    gallery/R 176-.pdf
2.     Réfus  du CDESC des mésures provisoires gallery/Ref MP.pdf


 15.   Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

Dossier du TA de Nice №1905479- dossier de la CAAM № 2001780
juge M.O. Emmanuelli -  juge

 

1.    Demande d'indemnisation au TA de Nice du 15.11.2019 gallery/DemIn.pdf
2.    Complément du bien-fondé de la demande du 13.01.2020  gallery/CDI.pdf

3.    Recusation TA Nice du 4/02/2020 gallery/R TA.pdf    
4.    Preuves supplémentaires  de la culpabilité des  défendeurs – l’OFII, le TA de Nice, le Conseil d’Etat du                     25.02.2020  gallery/PrCS.pdf
4.1.  Arrêt de la Cour europeenne  gallery/4.1.pdf

4.2  Demande du 27.01.2020 gallery/4.2.pdf

5.    Demande de la régularisation du TA de Nice du 12.03.2020 - une demande préalable  gallery/DReg.pdf

6.    Demande d'appliquer les documents du 12.03.2020  gallery/DAD.pdf

6.1  Demande de régularisation  à l'OFII  du 12/03/2020 gallery/6.1.pdf

6.2  Lettre au Forum réfugiés gallery/2-ts1601069505.jpg

7.    Complément au TA de Nice du 10/04/2020  gallery/C 1905479.pdf

7.1  Annexe 1-13    gallery/1-13.pdf

8.    Demande d'accélération au TA  du 19.02.2020   gallery/ACE-ts1601070478.jpg

9.    Décision du TA de Nice du 22.04.2020 de rejet d'une demande d'indemnisation en raison  de faute de                      demande préalable   gallery/D1905479.pdf

10.  Lettre de notification gallery/LN.pdf

11.   Appel gallery/A 1905479.pdf

12.  Demande d'aide juridique du 08/05/2020  gallery/DAJA.pdf

13.  Lettre de la présidente de la cour administrative d'appel de Marseille à un avocat nommé l'obligeant à préparer un document pour la défense de M. Ziablitsev  dans un délai d'un mois   gallery/PA24.06.pdf


         

 16.    Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                                    Dossier du TA №200181- dossier du CE № 438066
                                   juge M.O. Emmanuelli -  juge M. J-D Combrexelle

 

1.  Demande provision du 13.01.2020 gallery/DP2.pdf
2.  Lettre du TA    gallery/LTA.pdf

3.  Ordonnance du TA du 23.01.2020  gallery/O2000181.pdf
4.  Lettre du TA de Nice sur la voie  de recours       gallery/L 2000181.pdf

5.  Pourvoi  du 27.01.2020  gallery/P 2000181.pdf        
6.  Décision du CE du 10.02.2019 de renvoi a le Cour d'appel de Marseille  gallery/O 438066.pdf 

7.  Demande d'explication de l'ordonnance du 19.02.2020 gallery/DEO.pdf

8.  Demande de la régularisation de la CAAM du 5.03.2020 gallery/ADR.pdf

9. Demande contre une demande de la régularisation du 12.03.2020 gallery/D Reg.pdf

 

 

 

 

  17.  Requête devant la Cour européenne des droits de l'homme de                              violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                                        Dossier № 5961/20

                                       juge Carlo Ranzoni

 

 

 18.   Requête devant la Cour européenne des droits de l'homme de                               violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                                          Dossier № 9646/20

                                         juge Carlo Ranzoni

 

 19.   Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                         Dossier du TA №2001255-  ref BAJ №2000994- dossier du CE №439771

juge Mme P. Rousselle- président du BAJ M. Olivier Rousselle - président de SC du CE M.J-D.Combrexelle

 

1.  Demande référé liberté  du 14.03.2020 gallery/R2001255.pdf

1.1 Annexe gallery/An200.pdf
2.  Ordonnance du TA de Nice du 14.03.2020   gallery/O2001255 .pdf

3.  Lettre de notification du TA  gallery/L2001255 .pdf

4.  Pourvoi  gallery/P439771.pdf

5.  Décision de refus d'aide juridique du Président du BAJ devant le CE  du 10.04.2020 gallery/RAJ 439771.pdf   

6   Appel contre la décision de refus d'aide juridique du 17.04.2020 gallery/RR DJ.pdf

7.  Décision du CE de refus d'aide juridique du 23.06.2020 gallery/Ref23.pdf

8.  Décision du CE sur l'inadmissibilité du pourvoi du 11.08.2020 en raison du refus de nommer un  avocat                                                                                                                                                                               gallery/D439771.pdf

 

 

 

  20.  Complément 2  devant le Comité des droits économiques, sociaux                    et les droits culturels      117

 

 


     

  21.  Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

                              Dossier du TA №2002724 - dossier du CE №442084

                                   juge M. P. Blanc-

 

1.  Requête référé du 18.07.2020 sur la violation par les Défendeurs du droit  fondamental du demandeur            d’asile à des conditions de vie décentes, expulsion de centre d'urgence illégale, laisser sans abri et sans            nourriture  gallery/RE 2002724.pdf

2.  Demande d'accélération gallery/D-A.pdf

3.  Ordonnance du TA du 21.07.2020  gallery/O№ 2002724.pdf

4.  Lettre notification du TA de Nice gallery/L2002724.pdf

5.  Pourvoi au CE du 22.07.2020  gallery/P2002724 .pdf

6.  Accusé de réception d'un enregistrement de document du CE  gallery/7006499.pdf

7.  Décision de refus d'aide juridique du Président du BAJ devant le CE  gallery/2001756.pdf

 

 

 


  22.   Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent


                                Dossier du TA №2002781  - dossier du CE №442376
                                          juge Mme Sophie Belguèche-

 

1.  Requête référé du 18.07.2020 sur la violation par les Défendeurs du droit fondamental du demandeur      d’asile à des conditions de vie décentes, expulsion illégale du centre  urgence,  laisser sans abri et sans              nourriture avec une récusation  gallery/R2002781.pdf

2.  Ordonnance du TA du 22.07.2020 du rejet selon l'art. L. 522 du CAJ  gallery/O81.pdf

3.  Lettre notification du TA de Nice gallery/L2781.pdf

4.  Pourvoi au CE du 01.08.2020 gallery/P 2002781.pdf

5.  Accusé de réception de la requête au CE du 05.08.2020 gallery/ARR.pdf

6. Décision de refus d'aide juridique du Président du BAJ devant le CE du 06.08.2020   gallery/D1861.pdf

 

 

 

 

 

 23.  Complément 3  devant le Comité des droits économiques, sociaux et                 les droits culturels           117

 

 

 24.  Requête de réctification

 

1.    Requête réctification des décisions № 2001255-№440147-№439771 du 16.08.2020 gallery/RR 440147 .pdf

2.   Accusé de réception d'un enregistrement de document  gallery/AED.pdf

 

 

   
 25.  Requête  de violation du droit à un niveau  de vie décent

 

              Dossier du TA №2002867  - dossier de la CAAM №20MA02744 - dossier du CE №445206-                                                                              dossier du TA №2004693
                                               juge -

 

1.    Requête contre excès de pouvoire  du 27.07.2020   gallery/REP.pdf

1.1  Annexe   gallery/A1-14.pdf

2.   Récusation au TA de Nice   gallery/ReC.pdf

3.   Ordonnance du TA de renvoi le dossier à la Cour d'appel de Marseille du 05.08.2020   gallery/ORS .pdf

4.   Accusé de réception d'une requête de la Cour d'appel de Marseille du 7.08.2020           gallery/A44.pdf

5.   Demande de la régularisation - d'être présenté par l'avocat- de la CAA de Marseille du 24.09.2020                                                                                                                                                                                           gallery/DR44.pdf

6.   Récusation de la CAAM   gallery/RCA2867.pdf       gallery/R 2002745 -ann.pdf

7.   Ordonnance du CE du 22.10.2020    gallery/O 445206 .pdf   

8.    Mémoire en défense du CCAS du 21.05.2021  gallery/MD63.pdf.pdf

8.1  Annexes  gallery/An63.pdf

9.    Demande au TA de Nice sur le délai déraisonnable de la procédure du 22.05.2021 gallery/D2pr.pdf

10.  Demande au TA de Nice  sur un traducteur 22.05.2021  gallery/D1Tr.pdf

11.  Demande au TA de Nice sur l'aide juridique du 22.05.2021 gallery/D3av.pdf

12.  Objection contre le mémoire du CCAS 21.06.2021 gallery/O21r.pdf

 

 

 

 

 26.   Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent


            Dossier du TA №2002868  - dossier de la CAAM №20MA02745 - dossier du CE №445208 -                        Dossier du TA №2004692 -  dossier du CE №447218
      présidente du TA Mme P. Rousselle-président de la 10 chambre du CE M.Combrexelle-juge M Blanc

 

1.    Requête  référé-suspension contre excès de pouvoire  du 27.07.2020 gallery/RS.pdf

2.   Récusation au TA de Nice   gallery/ReC.pdf

3.   Formulaire d'une demande d'aide juridique du 03.08.2020 au TJ de Nice gallery/FAJ.pdf

4.   Pourvoi contre l'excès de pouvoire sous la forme d'un deni de justice au CE gallery/PCT.pdf

5.   Ordonnance du TA de renvoi le dossier à la Cour d'appel de Marseille du 05.08.2020  gallery/ORS .pdf

6.   Accusé de réception d'une requête de la Cour d'appel de Marseille du 7.08.2020 gallery/A44.pdf

7.   Ordonnance du СE de renvoi la récusation dans la CAA de Marseille du 8.09.2020 gallery/O 442410.pdf

8.   Demande  d'être présenté par l'avocat- de la CAA de Marseille  du 24.09.2020 gallery/DR2745.pdf

9.   Demande de la régularisation  similaire du 24.09.2020 gallery/DR55.pdf

10. Récusation la Cour administrative d'appel de Marseille gallery/R 2002745 .pdf

11.  Ordonnance du CE  du 22.10.2020 du réfus  d'examiner la récusation Nice   gallery/O445208 .pdf

12. Ordonnance du TA de rejeté la requête en référé -suspention  26.11.2020     gallery/O2004692.pdf

13.  Lettre du TA d'être présenté par l'avocat  pour l'accès au CE  gallery/2 L692.pdf

14.  Pourvoi devant le Conseil d'Etat du 3.12.2020   gallery/P 2004692.pdf

 

 

 

 

 27.  Requête de violation du droit à un niveau  de vie décent et la liberté

 

 

                    Dossier du TA №2003842  - dossier de la CAAM №2003672 - dossier du CE №445210 -                                dossier du TA №2004672

               juge M. O. Emmanuelli - président de la 10 Chambre du CE M. Сombrexelle - jure M.Tukov

 

1.   Requête  référé liberté du 24.09.2020 gallery/R 2003842.pdf
2   Ordonnance du TA de Nice de renvoi à la Cour d'appel de Marseille du 25.09.2020 gallery/O2003842.pdf

3.  Demande d'être présenté par l'avocat- de la CAA de Marseille du 24.09.2020  gallery/DR72.pdf

4.  Ordonnance du CE    gallery/O445210.pdf        

5.  Ordonnance du TA du 20.11.2020 de rejet de la requête en référé gallery/O2004672.pdf

6.  Lettre du TA sur l'obligation d'être présenté par l'avocat  gallery/L2004672.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

28. Complément 4  devant le Comité des droits économiques, sociaux et             les droits culturels -Mesures provisoires        117

 

 

29.  Requête  de violation du droit à  la liberté et de ne pas être soumis à la           torture et à l'arbitraire 

 

 

        Dossier du TA №200399  - dossier du CE №445482 -dossier du BAJ №3195- dossier du CE№454161

                              juge Mme P.Russelle-

 

1.  Requête  référé liberté du 07.10.2020 gallery/R2003999.pdf
2   Ordonnance du TA de Nice  du 08.10.2020 de rejet gallery/Or2003999.doc.pdf

3.  Lettre du TA        gallery/L99.pdf                                                           

4.  Pourvoi du 19.10.2020 gallery/P2003999.pdf

5.  Décision du 29.12.2020 du Président du BAJ du CE de refus de l'aide juridique  gallery/D3195.pdf

6.  Appel du 27.01.2021 contre le refus d'aide juridique  gallery/RBAJ 3195.pdf

6.1 Annexe: Appel du 27.01.2021 de décisioin 3197  gallery/R 3197.pdf

7.  Décision falsifiée du Président de la section du contencieux du CE M.Chantepy gallery/D449148.pdf 

8.  Requête du 16.04.2021 de réctification et de révision de la décision №449148 gallery/RRR454161.pdf

 

 

 

   
 30  Requête de violation du droit à  la liberté et de ne pas être soumis à la             torture et à l'arbitraire 

 

                 Dossier du TA №2004044  - CAAM № 2003841- dossier du CE № 445363- du CE №454160 

                    juge Mme P.Rousselle-Président de la section du contentieux du CE C. Chantepy

 

1.  Requête  référé liberté du 07.10.2020 gallery/R2004044.pdf
2   Ordonnance du TA de Nice de renvoi à la Cour d'appel de Marseille   
gallery/OR.pdf    

3.  Demande d'être présenté par l'avocat de la CAA de Marseille du 14.10.2020  gallery/DR 44f.pdf         

4.  Récusation du TA de Nice au CE du 14.10.2020 № 445363  gallery/R44.pdf

5.  Ordonnance du CE du 30.10.2020 de rejet de la requête en référé liberté au lieu de  l'examen de                               la récusation gallery/O 445363.pdf

6. Requête en rectification de l'ordonnance du CE du 30.10.2020 gallery/Rev 439352.pdf

7. Décision du Président de la section du contentieux du CE C. Chantepy de réjet de la requête                                                                                                                                                                                gallery/O447226.pdf

8  Requête de révision et de rectification  de la décision de M. Chantepy 22.03.2021 №454160                                                                                                                                                                                    gallery/RR 447226.pdf

9.  Accusé de registration le 2.07.2021  gallery/Ac2.07.pdf

10.Décision du juge du conseil d'état de refuser l'examen de la demande en révision du 28.07.21                                                                                                                                                                               gallery/D454160.pdf

11. Décision du président de la cour d'appel de Marseille de refuser d'examiner la récusation devant le                      tribunal  de Nice, faute d'avocat du  6.10.2021 gallery/D20MA03841.pdf

 

 

 

 


 31.  Requête de violation du droit à  la liberté et de ne pas être soumis à                 la torture et à l'arbitraire 

 

                     Dossier du TA №2004126 - dossier du CE № 20MA03892

                      juge Mme P.Rousselle-la présidente de la CAA Mme L. Helminger 

 

1.   Requête  référé liberté du 12.10.2020  gallery/R2004126.pdf
2    Ordonnance du TA de Nice de renvoi à la Cour d'appel de Marseille du 15.10.20 gallery/O2004126.pdf 

3.   Décision de la présidente de  CAA de Marseille de réjet d'examiner la recusation du TA de Nice du 5.10.21                                                                                                              gallery/D20MA03892.doc.pdf

 

 

 

 

 32. Complément 5  devant le Comité des droits économiques,                                       sociaux et les droits culturels -Mesures provisoires 117

 

 

 33.  Demande d'indemnisation pour la violation du droit à un  recours                       utile

 

                 Dossier du TA de Nice №2004299 - dossier CAAM №20МА04050  101

 

   
34.  Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et                      à  l'arbitraire 

 

 

              Dossier du TA de Nice №2004383- dossier du CE №446437 - dossier du CE № 445522                             juge  M. Emmanuelli   - juge M. Combrexelle

 

1.   Requête  référé liberté du 29.10.2020 au TA de Nice gallery/R2004383.pdf
2    Ordonnance du TA de Nice de rejeter la requête du 2.11.2020  gallery/O2004383.pdf

3.   Lettre du TA sur l'obligation d'être présenté par l'avocat   gallery/L4383.pdf

4.   Pourvoi contre l'ordonnance du TA  №2004383     gallery/P83.pdf   gallery/6.1 An.pdf

5.   Requête  référé liberté du 04.11.2020 au CE  gallery/RCE4.11.pdf                                 

5.1 Récusation du TA de Nice gallery/Rec4383.pdf

6    Accusé de réception de la requête au CE gallery/AR83.pdf

7.   Decision du Conseil d'Etat sur la compétence de l'affaire gallery/O446622.pdf

8.   Décision du Président du BAJ du CE du 02.02.2021 du refus d'aide juridique gallery/B83.pdf

9.   Appel contre la décision du Président du BAJ du 21.02.2021 gallery/Ap156.pdf

 

 

 

 

 35.  Requête devant la Cour européenne des droits de l'homme de                              violation du droit à un niveau  de vie décent  

 

                                    Dossier №            du 23.11.2020   123

 

 

 36.  Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et à                 l'arbitraire 

 

Dossier du TA №-2004875-  dossier du CE №447334 - dossier du BAJ№3197

juge Chevalier-Aubert-président de chamre de CE Boulouis

 

1.   Requête  référé liberté du 26.11.2020 au TA de Nice de mettre fin à la violation du droit à des  conditions de vie décentes  gallery/R.26.pdf

1.1 Annexe gallery/AnR26.pdf

2.   Recusation du TA de Nice du 26.11.2020  gallery/RécTA26.pdf

2.1  Annexe gallery/AnnRec.pdf

3.   Acte gallery/AC26.pdf

4.   Ordonnance du TA de Nice du 30.10.2020 de rejet la requête  gallery/O2004875.pdf

5.   Lettre du TA sur l'obligation d'être présenté par l'avocat gallery/L2004875.pdf

6.   Pourvoi gallery/P2004875.pdf

7.   Décision du 29.12.2020 du Président du BAJ auprès du CE de refus d'aide juridique gallery/D3197.pdf 

8.   Appel du 27.01.2021 contre la décision de refus d'aide juridique gallery/R 3197.pdf

9.   Decision du CE de réfus d'examiner un pourvoi en défaut de l'avocat du 15.04.2021                                                                                                                                                                                           gallery/D447334.docx.pdf

10.  Requête en réctification et en révision gallery/R447334.pdf

10.1 Annexe gallery/Ann34.pdf

 

 

 

 

 37.  Requête devant la Cour européenne des droits de l'homme de                              violation du droit à un niveau  de vie décent 

 

                                            Dossier № 51529/20 du 3.12.2020            123

 

 

 38.  Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et à                  l'arbitraire 

 

Dossier du TA №-2005061 - dossier du CE №448246

juge Tukov

 

1.   Requête  référé liberté du 09.12.2020 au TA de Nice de mettre fin à la violation du droit à des conditions          de vie décentes    gallery/R9.12.pdf

1.1 Annexe gallery/An9.12.pdf

1.7.Recusation du TA de Nice du 26.11.2020  gallery/RécTA26.pdf

2.1 Annexe gallery/AnnRec.pdf

3.   Acte gallery/A9.12.pdf

4.   Ordonnance du TA de rejeter de la requête comme manifestement inacceptable  gallery/O2005061.pdf

5.   Lettre du TA sur l'obligation d'être représenté par  un avocat en cassation   gallery/L2005061.pdf

6.   Pourvoi contre l'ordonnancedu TA №2005061   gallery/P 2005061.pdf

7.   Décision du CE de réfus d'examiner du pourvoi du 27.05.2021 en raison du refus de nommer l'avocat                                                                                                                                                                          gallery/D448246.pdf

 

 

 39.   Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et                     à l'arbitraire - Appel devant l'OFII

 

1.   Appel devant la direction de l'OFII du 10.12.2020 de mettre fin à la violation du droit à des conditions  de           vie décentes   gallery/ApOFII .pdf  gallery/DF10.12.pdf

1.1  Annexe  gallery/An9.12.pdf

2.   Courriel avec l'appel gallery/c10.12-ts1607597961.jpg

3.   Fax à l'OFII   gallery/f10.12-ts1607604238.jpg

 

 

 40.  Demande d'indemnisation contre l'Etat

 

                                             Dossier du CE №447914    101

 

  
 41.   Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et à                l'arbitraire 

 

                            Dossier du Paris №2021779 -  dossier du CE №448171- №454616

                                           juge Mme Dhiver 

 

1.   Requête en référé au TA de Paris  de mettre fin à la violation du droit à des  conditions de vie décentes du 22.12.2020  gallery/R2021779.pdf

1.1  Annexe  gallery/A2021779.pdf

2.   Demande de participation du Défendeur  des droits d'hommes gallery/DemDDH.pdf

3.   Ordonnance du TA de Paris sur  l'irrecevabilité de la requête pour incompétence au TA de Paris                                                                                                                                                      gallery/O2021779.pdf

4.   Lettre de la cour sur l'obligation d'être représenté par un avocat au conseil d'État pour la recevabilité d'un pourvoi en cassation  gallery/L20211779.pdf

5.   Pourvoi en cassation auprès du Conseil d'État du 24/12/2020 gallery/P 2021779.pdf

6.   Décision du présidendt du BAJ du CE de refus d'aide juridique le 7.07.21  gallery/D2201.pdf

7.   Appel contre le refus d'aide juridique le 14.07.2021 -№454616 gallery/2201.pdf

 

   
 42.  Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et à                 l'arbitraire 

 

                                  Dossier du Paris №2022018 -  dossier du CE №448235

                                              juge M. Guérin-Lebacq -

 

1.   Requête en référé au TA de Paris  de mettre fin à la violation du droit à des  conditions de vie  décentes du 25.12.2020  gallery/R25.pdf

1.1  Annexe gallery/A2021779.pdf

2.   Acte gallery/A26.12e.pdf

3.   Demande de participation du Défendeur  des droits d'hommes gallery/DPDDH26.pdf

4.   Ordonnance du TA de Paris du 26.12.2020 gallery/O2022018.pdf

5.   Lettre du TA de Paris gallery/Lt26.12.pdf

6.   Pourvoi  devant CE du 28.12.2020  gallery/P 2022018.pdf

7.   Ordonnance du CE du 12.01.2020 de rejet du pourvoi gallery/O448235.pdf

 

 

 

 43.  Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et à                l'arbitraire 

 

                                 Dossier du Paris № 2022041 -  dossier du CE №448300

                                            juge 

 

1.    Récusation, action Préliminaire, Plainte dans une procédure urgente devant le tribunal administratif          de Paris demandant la cessation de la violation du droit à des conditions de vie  décentes  26.12.2020                                                                                                                                                                                    gallery/R26.pdf

1.1  Annexes        gallery/Annexe26.12.pdf

2.    Acte gallery/AC26.pdf

3.    Ordonnance du TA de Paris du 26.12.2020 gallery/O2022041.pdf

4.    Lettre du TA de Paris     gallery/2 Lettre 2022041.pdf     

5.    Pourvoi     gallery/P2022041.pdf

5.1   Annexe   gallery/An2022041.pdf

6.    Décision du Président du BAJ du CE de la compétence du pourvoi en cassation au TA de Nice                                                                                                                                                                                         gallery/DBAj448300.pdf

7.   Demande d'accélération et d'indemnisation d'excès des délai raisonable des mesures provisoires  du             20.02.21    gallery/DA20.02.pdf

8.  Décision du président de la 10ème chambre  du CE de réjét du pourvoi du 27.05.2021 en raison de l'absence        de l'avocat gallery/D448300.pdf

 

 

 

  44.  Demande de mesures provisoires en raisone de la  violation du                           droit de ne pas être soumis à la torture et à l'arbitraire devant la                          CEDH 123

 

                                                 Dossier № 51529/20 du 301.01.2021

 

45.   Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et                      à l'arbitraire 

 

 

              Dossier du TA Nice № 2100046 -  dossier du CE №449099- dossier de la CAAM №2100880-                                    dossier du CE №451859

           juge Tukov- président de la SC du CE Chantepy

 

1.    Requête  dans une procédure urgente devant le tribunal administratif de Nice demandant la cessation de la torturé, la barbarie, la violation du droit à des conditions de vie décentes du 7.01.2021  gallery/R7.01.pdf

1.1  Annexes  gallery/R7.01.pdf

2.    Acte gallery/A7.01.pdf

3.    Demande de changement de la compétence de l'affaire du 26.01.2021 gallery/R46.pdf

4.    Demande de l'accélération du 17.02.2021 gallery/DA17.02.pdf

5.    La décision du Conseil d'Etat du 22.02.2021 à propos de la compétence de l'examen de la récusation à la              cour  d'appel, présentée le 4.03.2021 gallery/D449099.pdf     gallery/AcN4.pdf

6.    Ordonnance du TA de Nice du 01.02.2021 de rejet de la requête en référé, présentée le 15.03.2021                                                                                                     gallery/O046.doc.pdf           gallery/MD46.pdf

7.    Pourvoi du 30.03.2021 contre l'ordonnance du 01.02.2021  gallery/P200046.pdf

8.    Conseil d'Etat demande d'être présenté par l"avocat  le 9.04.2021 gallery/LAv.pdf

9.    Décision du BAJ de réfus d'un avocat du 1.04.2021  gallery/Ref1035.pdf

10.  Appel contre le refus de l'avocat le 18.04.2021 - dossier № 451859 gallery/Ap1035.pdf

10.1 Annexes  gallery/A1035.pdf

 

 

 

 

 46. Requête de violation du droit  de ne pas être soumis à la torture et                       à l'arbitraire 

 

Dossier du TA Nice № 2100088-  dossier du CE №449140 - dossier CAAM №2100881

juge Tukov- président du CE  M.Chantepy

 

1.   Requête  dans une procédure urgente devant le tribunal administratif de Nice au but de cesser la                         torturé, la barbarie, la violation du droit à des conditions décentes le 10.01.2021  gallery/R88.pdf       

1.1  Annexes   gallery/an 2-10.pdf       annexe 11        gallery/PrPV.pdf

2.   Acte gallery/AC88.pdf

3.   Demande de changement de la compétence de l'affaire du 26.01.2021 gallery/R88.pdf

4.   Demande de l'accélération du 17.02.2021 gallery/D 449141.pdf

5.   La décision du Conseil d'Etat du 22.02.2021  à propos de la compétence de l'examen de la                                         récusation en référé à la cour d'appel, envoyée le 4.03.2021   gallery/D449140.pdf    gallery/AcN88.pdf

6.  Ordonnance du TA de Nice du 01.02.2021 de rejet de la requête en référé, présentée le 15.03.2021                                                                                                                      gallery/OTk088.pdf           gallery/MD15.pdf

7.  Pourvoi du 30.03.2021 contre l'ordonnance du 01.02.2021  gallery/P200088.pdf

 

 

 

 

 47. Demande de mesures provisoires en raisone de la  violation du droit                de ne pas être soumis à la torture et à l'arbitraire devant la CESDH 117

 

48. Demande d'indemnisation en raisone de la  violation  de délai de                        prendre les mesures provisoires

 

                                          Dossier du CE №447914 du 14.01.2021      101

 

            
 49. Demande d'indemnisation en raison de la  violation de délai                                   d'examen de l'affaire

 

                                           Dossier du CE № 449034 du 25.01.2021    101

 

 

 50. Requête 50 de violation du droit à un niveau  de vie décent  devant                   la Cour européenne des droits de l'homme

                                             

                                           Réf. №6757/21             du 26.01.2021   123

 

 

 51.  Demande d'indemnisation en raison de la violation de délai de                             prendre les mesures provisoires

                                                         

                                            Dossier du CE № 449477 du 7.02.2021  101

 

 

 52.  Demande d'indemnisation en raison de la violation de délai                                    raisonable d'examiner des plaintes sur la violation du droit à garde

 

                                            Dossier du CE №447951 du 12.02.2021 101

 

 53. Demande d'indemnisation pour violation du droit de ne pas faire 

         l'objet de discrimination, de tratement inhumain, de refus d'accès à la

         justice et d'enquêtes criminelles 

 

                                            Dossier du CE №449748 du 14.02.2021  101

 

 54. Demande d'indemnisation en raison de la  violation de délai de 

         prendre les mesures provisoires

 

                                            Dossier du CE №450080  du 21.02.2021   101

 

 

 55.  Demande de provision pour une demande indemnitaire №449748

 

                                            Dossier du CE №450761 du 02.03.2021 101

 

 56.  Demande d'indemnisation en raison de la  violation de délai de 

          prendre les mesures provisoires

 

                                            Dossier du CE №450759 du 07.03.2021 101

 

 

 57.  Requête de violation du droit  devant la Cour européenne des droits                  de l'homme

 

                                              Dossier №        du 08.03.2021           123

 

 

 58. Demande d'indemnisation contre les autorités administratives et la                police  pour la discrimination et violation d'autres droits

 

                                             Dossier du TA №2101373 du 10.03.2021  101

 

 

 59.  Demande d'indemnisation en raison de la  violation de délai de 

          prendre les mesures provisoires

                                                                 

                                              Dossier du CE №             du 16.03.2021   101

 

60.   Demande d'indemnisation  contre le juge de la ЕСПЧ                                                        M. Lado Chanturia 

         

                                             Dossier du TA de Strasbourg № 2102893  101

 

 

61.    Demande d'indemnisation en raison de la  violation du droit à l'accès                 à la justice pour défendre le droit de garde  

 

                                               Dossier du TA de Paris  2111132       101

 

                        

 

62.  Requête de violation du droit  devant la Cour européenne des droits                 de l'homme

                                              Dossier №                    du 31.05.2021    123

 

 

63.   Demande d'indemnisation  contre l'Etat de l'inexécution d'obligations internationales à l'égard d'un demandeur d'asile

 

                                                Dossier du TA de Paris № 2111714    101

 

 

64.    Requête 11 de violation du droit à l'accès  à un juge avec les conséquences qui en découlent

 

                                             Dossier №          /21 du 04.06.2021     123

 

  

 65.    Requête en référé  sur  la violation du droit à une procédure régulière d'asile

                                            Dossier du TA de Nice № 214031

 

 

1.  Requête en référé d'obligation du préfet, de l'OFII,  de la SPADA  délivrer des documants selon la                           procédure   de demande d'asile du 27.07.2021 gallery/R2104031.pdf

     Annexe   gallery/An31.27.pdf

2.  Ordonnance du TA de Nice de rejeter de la requête du  29.07.2021 gallery/O214031.pdf

 

 

«Les parents ont le droit de demander le retour de   l'enfant à toute personne qui ne le garde pas en vertu de la loi ou d'une décision de justice. En cas de litige, les parents ont le droit de saisir les tribunaux pour défendre leurs droits (art. 68, par.1)."(§112 décision du 11.12.2014 "Affaire" Gromadka et Gromadkova (Hromadka et Hromadkova) C. Fédération de Russie " (plainte N 22909/10) )

«La Cour européenne de justice a conclu à plusieurs reprises que l'article 8 de la Convention inclut le droit des parents de prendre des mesures en vue de leur réunification avec leurs enfants et que les autorités nationales sont tenues de le faire. Cela s'applique également aux affaires dans lesquelles des différends concernant les contacts et la résidence surviennent entre parents» (voir L'Arrêt de la Cour européenne de justice dans l'affaire Kosmopoulou C. Grèce du 5 février 2004, requête N ° 60457/00, § 44).(§63 arrêt CEDH du 08.07.2014 "Affaire Elena vladislavovna gruzdeva (Yelena Vladislavovna Gruzdeva) C. Fédération de Russie" (plainte N 13553/09)

« ... il ressort de la Convention, et en particulier de l'article premier, qu'en ratifiant la Convention, les Hautes parties Contractantes veillent à ce que leur législation nationale soit conforme aux dispositions de la Convention. C"est donc à l'état défendeur qu'il incombe de lever tout obstacle existant dans son système juridique national susceptible d'empêcher le rétablissement de la situation du requérant. ... "(Par. 47 de l'Arrêt du 17.02.04 dans l'affaire Maestri C. Italie»)

«124. (...) L’effectivité des recours exigés par l’article 13 de la Convention suppose que ces derniers puissent empêcher l’exécution des mesures contraires à la Convention et dont les conséquences sont potentiellement irréversibles. En conséquence, l’article 13 s’oppose à ce que pareilles mesures soient exécutées avant même l’issue de l’examen par les autorités nationales de leur compatibilité avec la Convention (l’arrêt de la CEDH du 4 février 2005 dans l’affaire Mamatkoulov et Askarov c. Turquie)

«... dans la pratique, les tribunaux de la Fédération de Russie n'ont pas appliqué de normes conformes aux principes énoncés dans la Convention et n'ont pas appliqué les tests de "proportionnalité" et de "nécessité". La Cour européenne a déjà reconnu dans un certain nombre de cas, bien que dans le contexte de l'article 8 de la Convention, qu'un recours judiciaire ne permettant pas d'examiner la question de la proportionnalité d'une mesure ne répondait pas aux exigences de l'article 13 de la Convention ( ... ) » (§ 358 l’Arrêt du 7.02.17 dans l'affaire «Lashmankin et autres C. Fédération de Russie» ).

«L'obligation des États parties de prévenir et de punir la torture et les traitements inhumains et dégradants s'étend aux actes commis par des acteurs étatiques et non étatiques (...). La rapidité et l'efficacité sont particulièrement importantes dans le traitement de ces affaires. ... les souffrances vécus par l'auteur et résultant de l'inaction de la part d'un état partie qui n'a pas permis efficacement déférer à la justice les responsables présumés de ce crime, sont à l'origine de la victimisation secondaire et sont assimilables à la torture psychologique et/ou à des mauvais traitements. Pour ces raisons, le Comité estime que, compte tenu des circonstances de l'espèce, l'état partie a violé les dispositions de l'article 15 de la Convention ( ... )» (par. 8.7 des Constatations de la Convention relative aux droits des personnes handicapées du 31 octobre 18 dans l'affaire«Y. v. United Republic of Tanzania»).

G. Kucsko-Stadlmayer

G. Kucsko-Stadlmayer

« ... toute restriction des droits et libertés doit être prévue par la loi et être nécessaire dans une société démocratique, c'est-à-dire proportionnée au but légitime ..." (§ 359 de l’Arrêt du 7.02.17 dans l'affaire «Lashmankin et autres C. Fédération de Russie»)

«Pour pouvoir être jugé effectif, un recours doit être susceptible de remédier directement à la situation dénoncée et présenter des perspectives raisonnables de succès » (§ 116 de l'arrêté du 23.02.16, l'affaire Mozer c. Republic of Moldova et Russie»)

«... La Cour suprême n'est pas commenté dans le détail des arguments spécifiques des requérants, décrites dans les procédures d'appel... en considération de l'absence de justification dans le fait de rejeter les objections des requérants, la Cour n'estime pas que le fait que les candidats ont donné l'occasion d'exprimer ces objections, pu imaginer convenable équilibrant le facteur de limitation, avec laquelle la protection a été confronté dans la présente affaire en raison de l'adoption des revendications manquants témoins (...)» (§ 102 de l'Ordonnance de la 10.11.16, l'affaire Ситневский et Tchaïkovski contre l'Ukraine»).

" Elle (la Cour) rappelle qu’elle n’a pas exclu la possibilité que la responsabilité de l’État soit engagée sous l’angle de l’article 3 par un traitement dans le cadre duquel un requérant totalement dépendant de l’aide publique serait confronté à l’indifférence des autorités alors qu’il se trouverait dans une situation de privation ou de manque à ce point grave qu’elle serait incompatible avec la dignité humaine ( § 163 de l'Arrêt de la CEDH dans  l’affaire «N.H. et autres c. France » du 02/07/2020 ).

Carlo Ranzoni

Carlo Ranzoni

« La Cour rappelle que l '«effectivité» d'un «recours» au sens de l'article 13 ne dépend pas de la certitude d'une issue favorable pour le requérant. Dans le même temps, le recours prévu à l'article 13 de la Convention doit être effectif, non seulement dans la pratique, mais aussi en droit, dans le sens de prévenir la violation alléguée ou de maintenir la situation litigieuse ou de fournir une réparation suffisante pour toute violation déjà survenue (...)» ( § 58 de l'Arrêt "Elvira Dmitrieva contre la Russie" du 31 juillet 2019 N 60921/17 et N 7202/18)

«…l'inaction des autorités compétentes a rendu extrêmement improbable qu'un recours puisse être formé pour que l'auteur de la communication obtienne une réparation adéquate et que, en tout état de cause, la durée de la procédure dans le système interne ait dépassé un délai raisonnable» (par. 6.3 de l'Arrêt du 10 décembre 17 du Comité contre la torture dans l'affaire Damien Ndarisigaranye C. Burundi).).

"...L'article 3 peut s'appliquer lorsque des membres d'un groupe particulièrement vulnérable deviennent sans abri dans des circonstances aggravantes...» (par. 115 de l'Arrêt du 6 décembre 18 dans l'affaire Burlya et Autres C. Ukraine)

« ... le droit à un logement temporaire est étroitement lié au droit à la vie et joue un rôle essentiel dans le respect de la dignité humaine ... «(Comité européen des droits sociaux dans l'affaire Defence for Children international (DCI) C. pays-bas, 20 octobre 2009, § 47)

« (...) Dans le même temps, le recours prévu à l'Article 13 doit être "efficace" dans la pratique comme en droit, dans le sens soit d'empêcher la violation alléguée ou sa poursuite, soit d'offrir une réparation adéquate pour toute violation qui s'est déjà produite (§ 58 de l’Arrêt de la CEDH du 30.04.19 dans l’affaire «Elvira Dmitriyevav c. Russia, § 65 58 de l’Arrêt de la CEDH du 30.04.19 dans l’affaire «Kablis v. Russia»).

«Compte tenu de l’importance que la Cour attache à l’article 3 et de la nature irréversible du dommage susceptible d’être causé en cas de réalisation du risque de torture ou de mauvais traitements, les voies de recours disponibles doivent présenter des garanties d’accessibilité, de qualité, de rapidité et d’effet suspensif.» (§ 198 de l’Arrêt du 7.07.2015 dans l’affaire M.V. ET M.T. c. FRANCE )

« ... l'état doit veiller à ce que, par tous les moyens dont il dispose, une réponse appropriée, judiciaire ou autre, de sorte que le cadre juridique et administratif mis en place pour protéger le droit ... soit dûment mis en œuvre et que toute violation de ce droit soit réprimée et punie (...). ... "(§34 de l'Arrêt du 7 juillet 2009 dans l'affaire Zavoloka C. Latvia).

Cependant, comme indiqué précédemment, rien n’impose d’user de recours qui ne sont ni adéquats ni effectifs. De plus, selon les "principes de droit international généralement reconnus", certaines circonstances particulières peuvent dispenser le requérant de l’obligation d’épuiser les recours internes qui s’offrent à lui (arrêt Van Oosterwijck c. Belgique du 6 novembre 1980, série A no 40, pp. 18-19, paras. 36-40).

 

Cette règle ne s’applique pas non plus lorsqu’est prouvée l’existence d’une pratique administrative consistant en la répétition d’actes interdits par la Convention et la tolérance officielle de l’Etat, de sorte que toute procédure serait vaine ou ineffective. (par. 67 de l'Arrêt du 16.09.96dans l'affaire «Akdivar and Others v. Turkey»).

«... l'état partie ne s'est pas acquitté de son obligation en vertu de l'article 13 de la Convention de veiller à ce que le demandeur avait le droit d'intenter des autorités compétentes de la plainte et de l'examen rapide et impartiale de sa plainte ...» (p. 9.3 de la Décision de la KCT du 14.11.11, l'affaire Dmytro Slyusar v. Ukraine»).

«"La Cour rappelle ensuite que les demandeurs d’asile peuvent être considérés comme vulnérables du fait de leur parcours migratoire et des expériences traumatiques qu’ils peuvent avoir vécues en amont (M.S.S. c. Belgique et Grèce, précité, § 232 ; Ilias et Ahmed c. Hongrie, ([GC], no 47287/15, § 192, 21 novembre 2019). La Cour note que le besoin de protéger les demandeurs d’asile fait l’objet d’un large consensus à l’échelle internationale et européenne, comme cela ressort de la Convention de Genève, du mandat et des activités du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), ainsi que des normes figurant dans la « directive Accueil » de l’Union européenne" (voir M.S.S. c. Belgique et Grèce, précité, § 251).( § 162 l'Arrêt de la CEDH dans  l’affaire «N.H. et autres c. France » du 02/07/2020)

«… Le Comité attache de l’importance à la mise en place, par les États parties, de mécanismes juridictionnels et administratifs appropriés pour examiner les plaintes faisant état de violations des droits en droit interne. Le Comité note que les tribunaux peuvent de diverses manières garantir effectivement l’exercice des droits reconnus par le Pacte, soit en statuant sur son applicabilité directe, soit en appliquant les règles constitutionnelles ou autres dispositions législatives comparables, soit en interprétant les implications qu’ont pour l’application du droit national les dispositions du Pacte. Des mécanismes administratifs s’avèrent particulièrement nécessaires pour donner effet à l’obligation générale de faire procéder de manière rapide, approfondie et efficace, par des organes indépendants et impartiaux, à des enquêtes sur les allégations de violation. Des institutions nationales concernant les droits de l’homme dotées des pouvoirs appropriés peuvent jouer ce rôle. Le fait pour un État partie de ne pas mener d’enquête sur des violations présumées pourrait en soi donner lieu à une violation distincte du Pacte. La cessation d’une violation continue est un élément essentiel du droit à un recours utile.» (p. 15 de l'Observation générale du CDH № 31 [80] от 29.03.04 г.).

"...le principal problème n'était pas l'accessibilité théorique des recours en droit interne, mais plutôt l'application arbitraire de la loi par les juridictions inférieures et, par conséquent, la privation de recours internes efficaces à la victime» (par. 149 de l'Arrêt du 12 juin 2008 dans l'affaire Vlasov C. Russie).

«... le tribunal de district a interprété de la règle de procédure... d'une manière qui a empêché l’examen de la plainte du requérant sur le fond, ce qui rend le droit de ce dernier à une protection judiciaire effective a été violé (...)» ( § 57 de l'Arrêt du 01.04.10, l'affaire George Nikolavitch Mikhailov contre la fédération de RUSSIE»).
 

«..les recours ne peuvent être considérés comme efficaces dans une situation donnée qui continue et continue de se détériorer. ...» (§ 94 de l'Arrêt du 18.03.21 dans l'affaire «I.S. and Others v. Malta»).

"...l'étendue des obligations de l'état en vertu de l'article 13 de la Convention varie en fonction de la nature de la plainte du requérant en vertu de la Convention. Compte tenu de la nature irréversible du préjudice qui peut survenir en cas de risque présumé de torture ou de mauvais traitements, ainsi que de l'importance que la Cour européenne de justice attache à l'article 3 de la Convention, la notion de recours effectif en vertu de l'article 13 de la Convention exige i) une étude indépendante et approfondie des allégations selon lesquelles il existe des motifs importants de croire qu'il existe un risque réel de traitement interdit par l'article 3 de la Convention.. et (ii) d'assurer la possibilité effective de suspendre l'exécution des mesures dont les conséquences sont potentiellement irréversibles (ou "recours suspendant automatiquement l'exécution"...) (§ 136 de l'Arrêt  du 8 juillet 1910 dans l'affaire Abdulazhon Isakov c. Fédération de Russie)

«… ... Les enquêtes et les poursuites ... doivent être effectués conformément aux normes internationales (...) et doivent être prises pour garantir que les responsables soient traduits en justice, sur le renforcement de la responsabilité et de la prévention de l'impunité, sur la prévention de déni de justice et à l'extraction de leçons nécessaires pour réviser les pratiques et les politiques pour éviter la répétition des violations. Les états parties doivent, entre autres, prendre les mesures appropriées pour établir la vérité concernant les événements, ... y compris les raisons de la base juridique et pour la poursuite de certains individus et les procédures utilisées forces de l'état avant, pendant et après ...» soumis à établir des événements (p. 9.4 Considérations du COMITÉ de 11.03.20 et l'affaire («Isabel López Martínez and Others v. Colombia»).

Sous-titre gallery/SVU.pdf