1.   Requête 13 de violation du droit à un niveau de vie décent  devant la Cour                                                                    européenne des droits de l'homme

 

                                                      Dоssier №66/20


1.    Requête devant la CEDH  gallery/JCEDH.pdf
1.1  Annexes 1-10                       gallery/1-10.pdf
1.2  Annexes 11-29                     gallery/11-29.pdf
1.3  Annexes 30-54                     gallery/30-54.pdf
2.   Lettre de la CEDH - la juge G. Kucsko-Stadlmayer - de l' irrecevabilité de la requête et refus des mesures provisoire                                                                           gallery/LetCE.PDF

 

 

2.   Requête 17 de violation du droit à un procès public et à la securité.

 

                                                  Dоssier №5961/20 

 

1. Requête pour violation des articles 6-1, 10, 11 et 13 de la Convention relative aux droits de l'homme gallery/R 5961.pdf  

     Annexes   gallery/An5961.pdf                                                                                                                     
2. Lettre de la CEDH du 27.01.2020 gallery/5691V.PDF

3. Décision démotivée, c'est-à-dire corrompue, sur irrecevabilite dela requête du juge de CEDH M. Carlo Ranzoni du 26.03.2020 gallery/5961.pdf

4.  Demande d'indemnisation contre le juge M. Carlo Ranzoni du  26.09.2021 - dossier №2106597 gallery/DdCR5961.pdf  

 

 

 

3.  Requête 18  de violation du droit à un niveau de vie décent  devant la                                                                     Cour européenne des droits de l'homme

   

                                                 Dоssier №9646/20 

 

1.  Requête pour violation des  §1,§2, § 3 "с","e" de l'art.6, art. 13, 14 de la  Convention relative aux droits de                                      l'homme,§1 du Protocole 1 de la  Convention du 06.02.2020   gallery/R6-2.pdf

     Annexe gallery/A1-19.pdf

2.  Décision démotivée,  c'est-à-dire corrompue, sur irrecevabilite  de la requête du juge de CEDH M. Carlo Ranzoni                             du 26.03.2020 gallery/9046.pdf

 

                                           

 4.  Requête de violation au droit à la liberté

 

                                                Dоssier № 5797/20 

 

1.      Requête de la violation des art. 3, 6-3, 5  de la CEDH du 18.11.2020     gallery/Rart 5.pdf
1.1    Annexes  gallery/AnnCEDH.pdf

1.2    Récusation du juge  Carlo Ranzoni  gallery/RecCR.pdf

2.     "Décision" d'irrecevabilité de la requête du juge Lado Chanturia du 18.03.2021  gallery/5797.pdf

3.      Demande d'indemnisation contre le juge  Lado Chanuria du  30.09.2021 gallery/DiLCh30.pdf

3.1    Annexes 4-6  gallery/Пр4-6.pdf           Annexe  7  gallery/DprLCh30.pdf

 

 

 

 

5.   Requête 35 de violation du droit à un niveau  de vie décent devant la                                                                 Cour  européenne des droits de l'homme

 

                                                Dоssier №51529/20   

 

1.    Requête du 23.11.2020   gallery/ЖЕСПЧ 23.11.pdf

1.1   Annexe    gallery/AnZs.pdf

2.   "Décision" d'irrecevabilité de la requête gallery/51529.pdf

3.    Demande d'indemnisation contre le juge de la CEDH Lado Chanturia  le 22.04.2021 au TA de Strasbourg № 2102893                                                                                                                                                                                   gallery/DILC.pdf

       Annexe 4 gallery/Dr.pdf              Annexe 5  gallery/DPJR.pdf

 4.   Ordonnance de rejet de la demande en raison de violation de la juridiction du 3.05.2021                                                                                                                                gallery/O2102893.pdf

 

 

 

 

 

6. Requête 37 de violation du droit à un niveau  de vie décent devant                                                                           la Cour européenne des droits de l'homme.

 

                                                 Dоssier №

 

1.     Requête du 03.12.2020   gallery/R3.12..pdf

1.1   Annexes 1-19  gallery/1-19.pdf

1.2   Аnnexe  21  gallery/R9416.pdf    gallery/A9416.pdf

1.3   Annexe 22 - Récusation du juge Carlo Ranzoni  gallery/22.D.pdf   gallery/AnAbCR.pdf

 

 

 

 

 

7. Demande  44 de mesures provisoires en raisone de la  violation du droit                                            de ne pas être soumis à la torture et à l'arbitraire devant la CEDH.

 

                                                 Dоssier №  51529/20

 

1.   Demande des mesures provisoires du  04.01.2021  gallery/DR39.pdf

1.1  Annexes  gallery/AnDR4.01.pdf

1.2  Copie des documents gallery/Cop39.pdf        gallery/Len.pdf

2.   Lettre de la CEDH sur la présentation de documents supplémentairs du 8.01.2021  gallery/Dem doc.PDF

3.   Réponse  avec les documents dans la CEDH  du 11.01.2021 gallery/Réponse.pdf

4.   Lettre de la CEDH du refus des mésures provisoires du 13.01.2021  gallery/Ref.PDF

5.   Demande d'envoyer de la décision du juge de la  CEDH du 13.01.2021 gallery/Dem des13.pdf    https://u.to/FffdGg    

6.   Demande d'envoyer des décision des juges de la  CEDH du 26.01.2021  gallery/DD26.01.pdf

7.   Demande préalable au juge de permenance  pour la violation de l'art. 3, 13 CEDH du 8.03.2021 gallery/DPJ 8.03.pdf

                                                                                                                                     

 

 

 

 

8.  Requête 50 de violation du droit à un niveau  de vie décent devant                                                                          la Cour européenne des droits de l'homme

                                                    Dossier №6757/21

 

1.   Requête du 26.01.2021  gallery/RCE26.01.pdf      gallery/Requête 26.01.21.pdf

1.1  Annexe  gallery/An26.01.pdf       gallery/l26.01.pdf

 

 

 

8.1  Correspondances avec la CEDH  sur la question du réfus d'enregistrer la requête       

                                                  Dossier №6757/21

 

1.  Lettre de Conseiller juridique  de la Cour du 3.02.2021 sur manque  gallery/L3.02-ts1612998777.jpg                 

2.  Réponse à la Cour  du 10.02.2021 gallery/L10.pdf     gallery/fax-ts1612999275.jpg

3.  Réponse à la Cour du  12.02.2021  gallery/R12.02-ts1613754398.jpeg
4.   Lettre de Conseiller juridique  de la Cour du  19.02.2021    gallery/D19.02 .pdf     gallery/f19-ts1613754996.jpg 

5.   Lettre de Conseiller juridique  de la Cour du 8.03.2021  gallery/LQ8.pdf

 

 

 

 

 

9.  Requête 57 de violation du droit à l'accès  à un juge et du droit au recours utile

                                                Dossier №        /21 du 08.03.2021

 

1.    Requête du  08.03.2021  gallery/Ж8,03.pdf

1.1   Annexes   gallery/A 8.03.pdf

1.2  Poste  gallery/poste.pdf

 

 

10.  Requête 62 de violation du droit à l'accès  à un juge et du droit au recours utile

                                              Dossier №          /21 du 31.05.2021

 

1.      Requête du 31.05.2021  gallery/R31.05.pdf

1.1    Annexes  gallery/AnE31.pdf

 

 

 

11.    Requête 64 de violation du droit à l'accès  à un juge avec les conséquences qui en découlent

                                             Dossier №          /21 du 31.05.2021

 

1.     Requête du 04.06.2021    gallery/R04.06.2021.pdf

1.1   Complément à la requête   gallery/Д04.pdf

1.2   Annexes gallery/An04.06.pdf

"La pertinence des mesures prises doit être évaluée en fonction de la rapidité avec laquelle elles seront mises en œuvre, car le temps peut avoir des conséquences irréparables (...)" (§37 de l'Arrêt de la CEDH du 3.10.2017 dans l'affaire "Vilenchik c. Ukraine")


Lado Chanturia


Lado Chanturia

« En outre, l’issue de l’enquête et des poursuites pénales qu’elle déclenche, y compris la sanction prononcée ainsi que les mesures disciplinaires prises, passent pour déterminantes. Elles sont essentielles si l’on veut préserver l’effet dissuasif du système judiciaire en place et le rôle qu’il est tenu d’exercer dans la prévention des atteintes à l’interdiction des mauvais traitements (…).» (par.106 de l’Arrêt du 5.07.2016, l’affaire Jeronovics c.Lettonie (Requête № 44898/10)

«11... Une fois que les autorités ont eu connaissance des mauvais traitements subis par le requérant, elles étaient tenues d’agir de leur propre chef; elles auraient dû sans plus tarder mener une enquête conforme à l’article 3, dont les contours sont parfaitement déterminés par une jurisprudence fermement établie et non contestée. Les États membres ne peuvent qu’être conscients de leurs obligations à cet égard.» (extrait de l’opinion en partie dissidente du juge Nicolaou à l’Arrêt du 16.07.16, l’affaire «Jeronovičs v. Latvia»).

Le recours devrait prévenir «...la con statation de violations subséquentes dans le cadre de la même procédure, et non pas simplement la réparation a posteriori du préjudice subi, par opposition au recours sous la forme d'une indemnisation... » (§ 183 l'Arrêt du 29.03.2006 dans l'affaire «Scordino v. Italy (№ 1)»)

«Quant aux moyens intérieurs de la protection juridique, qui doivent être pris pour les décisions du problème systémique... Les moyens "préventifs" et "de compensation" de la protection juridique doivent coexister sous la forme complétant. Ainsi, quand le demandeur se trouve dans les conditions contredisant l'article 3 de la Convention, le meilleur moyen possible de la protection juridique est la cessation rapide de la violation et le droit ne pas subir l'appel inhumain et humiliant la dignité...» (§ 121 de l’Arrêt du 25.04.17 pour l'affaire « Rezmive ș et autres c. Roumanie »)