Судьи по свободе и задержанию суда Марселя

                                                                              Досье  № 1112/2021 

 

1.   Заявление о предоставлении адвоката и переводчика для обжалования задержания gallery/Dia7.11.pdf
2.   Заявление об освобождении в суд Марселя 7.11.2021  gallery/Ap7.11.pdf   ( fr)    gallery/A7.11.pdf(rus)
      Приложения: 1.  gallery/Apl5.11.pdf    2. gallery/ApmE7.pdf      gallery/an7.11.pdf    3. gallery/Rr2.1 an.pdf
3.   Гарантийное письмо о предоставлении жилья 7.11.2021 gallery/8.11-ts1636459494.jpg
4.   Решение суда Марселя от 8.11.2021  gallery/JLD8.11.pdf
5.   Апелляция против решения от 9.11.2021  gallery/Ap9.11.pdf   (рус)     gallery/Ap1112fr.pdf  (фр)

      Приложения:  gallery/DinAn5.pdf

 

 

 

                                                                                Досье  № 1137/2021 

 

1.   Заявление от 15.11.2021  об освобождении на основании процедуры в CNDA  gallery/RL15.11.pdf  (фр)

      Приложения   gallery/An15.11.pdf                                                                                         gallery/R.Lr15.pdf   (русск)

2.   Решение судьи по свободе Claire DIWO об отказе в доступе к  суду 16.11.2021 №1137  gallery/Ord1137.pdf

3.   Заявление о злоупотреблениях 17.11.2021  gallery/Dec2-recus.pdf

4.   Апелляция против решения от 16.11.2021  gallery/Ap1137 -1.pdf

5.   Решение судьи по свободе Claire DIWO об отказе в доступе к  суду 17.11.2021 №1137  gallery/Or1137-17.pdf

6.   Апелляция против решения от 17.11.2021  gallery/Ap1137-2.pdf

 

 

 

                                                                                 Досье № 1149/2021

 

1.  Заявление  судье по свободе суда Марселя об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью                                    постановления префекта от 10.11.2021

2.  Решение  судьи Claire DIWO  об отказе в доступе к суду 17.11.2021 №1149   gallery/O1149.pdf

 

 

 

 

                                                                                 Досье № 1150/2021

 

1.  Заявление  судье по свободе суда Марселя об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью                постановления префекта от 10.11.2021  gallery/ReJL1150.pdf

      Приложения gallery/An1150.pdf

2.   Отвод судье Claire DIWO   gallery/RecD1150.pdf               gallery/Dec2-recus.pdf

3.   Решение об отказе в доступе к суду 17.11.2021 №1150  

4.   Апелляция от 19.11.2021  gallery/Ap1150.pdf

 

 

                                                                                  Досье  №1174/2021-Досье №2021/1161

 

1.  Заявление от 24.10.2021 судье по свободе  об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью                   постановления префекта от 10.11.2021    gallery/Rl24.11.pdf

      Приложения gallery/An1150.pdf          gallery/AvDJ.pdf

2.   Постановление судьи суда  Марселя №1174 от 25.11.2021 об отказе рассмотреть жалобу                                                                                                                                          gallery/Or1174.pdf

3.   Aпелляция от 25.10.2021  gallery/Ap1174.pdf         gallery/c25.11-ts1638005491.jpg

      Отвод Апелляционному суду Экс-ан-Прованс  gallery/Rec25.11.pdf

4.   Апелляционное решение апелляционного суда Экс-ан Прованс  №1161 от 26.11.2021  gallery/Aj1161.pdf

 

 

 

                                                                                   Досье №2021/1178- Досье №2021/1166

 

1.  Заявление от 25.10.2021 судье по свободе  об освобождении в связи с юридической ничтожноcтью                    постановления префекта от 10.11.2021   gallery/R.26 fr.pdf

      Приложения   gallery/an1174.pdf

2.   Решение судьи об отказе в доступе к суду,  отказе в переводчике и адвокате от  26.11.2021                                                                        gallery/Or-1178.pdf

3.   Апелляция от  27.11.2021 gallery/Ap1178.pdf        gallery/ем27.11-ts1638028002.jpg

      Приложение   1-3 Отвод апелляционному суду gallery/Rec25.11.pdf  4. gallery/Литпер.pdf

                                    5.  gallery/5.96 .pdf

4.   Уведомление о аудиенции в апельсуде  с замечаниями по видеосвязи gallery/c1166 с.pdf

5.   Апелляционное постановление суда Экс ан Прованс № 1166/2021 gallery/OA1166.pdf

 

 

                                                                                  Досье №1211/2021-Досье №2021/1208

 

1.   Ходатайство №1     gallery/рес1.pdf

2.   Ходатайство №2     gallery/рес2.pdf

3.   Ходатайство №3     gallery/Re3.pdf

4.   Ходатайство №4     gallery/Req4 .pdf

5.   Ходатайство №5     gallery/Rq5 .pdf

6.   Обжалование ходатайства префекта о  лишении свободы и требование свободы 6.12.2021

                                         gallery/RL6.12.pdf  (фр)   gallery/Pr6.12.pdf   (rus)                                                                                            Приложение  1-12  gallery/1-12.pdf   13-19    gallery/13-19.pdf   20-21     gallery/20-21.pdf

7.   Ходатайство № 6    gallery/rq6.pdf

8.   Ходатайство № 7    gallery/R7-6.pdf

9.   Решение №1211 du 6.12.2021

10. Апелляция от 6.12.2021  gallery/Ap1211 fr.pdf

       Приложения 1-6  gallery/Annexes 1-6.pdf   прил. 7  gallery/Annexes 7.pdf  прил. 8-10 gallery/Annexes 8-10.pdf

11. Дополнение к суду  gallery/dop1211.pdf    (русск)            gallery/СA1211.pdf (фр)

       Приложения 1.         gallery/L-SNPS.pdf                            2. gallery/D71.pdf

12.  Апелляционное определение от  8.12.2021  gallery/Or1208.pdf

 

 

 

                                                                            Досье №2021/1128- Досье №

 

1.  Заявление об освобождении 8.12.2021 gallery/R08.12.21.pdf

     Приложение  1-12  gallery/1-12.pdf  13-19   gallery/13-19.pdf 20-21     gallery/20-21.pdf

2.  Решение об отказе в доступе к суду от 10.12.2021 gallery/Or1128.pdf

3.  Апелляция от 11.12.2021  gallery/Apf1128.pdf  (фр.)         gallery/A1128r .pdf   (рус.)

     Приложение 1   Письмо о предоставлении жилья     gallery/LHMv.pdf

     Приложение  2 Отвод апелляционному суду   gallery/Rec25.11.pdf

"Любое лишение свободы должно быть необходимым и соразмерным для целей защиты соответствующего лица от серьезного вреда и недопущения причинения вреда другим (…)" (п. 7.7 Соображений КПЧ от 11.03.16 по делу «T.V. and A.G. v. Uzbekistan»).

... право на личную свободу не абсолютно (…), а задержание лица является столь серьезной мерой, что эта мера оправдана только тогда, когда другие, менее жесткие меры были рассмотрены и признаны недостаточными для защиты личных или общест венных интересов, для чего может потребоваться содержание под стражей соответствующего лица.(п.7.8 там же)

«… суды должны в каждом конкретном случае определять, существуют ли альтернативы заключению под стражу до суда, делающие эту меру пресечения излишней (…)» (п. 9.7 Сообра жений КПЧ от 21.10.14 г. по делу «Olga Kozulina v. Belarus»).

«Статья 5 Конвенции, как и статьи 2 - 4 Конвенции, находятся в первом ряду основополага ющих прав, обеспечивающих физическую безопасность чело- века (…) и, как таковая, ее важность огромна. Ее ключевой задачей является предотвраще- ние лишения свободы в результате произвола или необоснованных действий (…). В прецедентной практике … можно отметить три основных направ- ления: исчерпывающий набор исключений, которые должны строго толковаться (…) и которые не позволяют приводить широ- кий спектр обоснований в рамках других положений (статьи 8 - 11 Конвенции, в частности), неоднократное подчеркивание законности содержания под стражей как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле при строгом соблюдении принципа верховенства права (…) и важность оперативности или незамедлительности требуемого судебного контроля (в соот- ветствии с пунктами 3 и 4 статьи 5 Конвенции) (…)(§ 84 Поста- новления ЕСПЧ от 05.07.16 по делу «Buzadji v. Moldova»).

Одним из наиболее распространенных видов лишения свободы в связи с уголовным судопроизводством является заключение под стражу до суда. Такое содержание под стражей представляет собой одно из исключений из общего правила, установленного пунктом 1 статьи 5 Конвенции, согласно которому каждый человек имеет право на свободу, и предусмотрен в подпункте "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Рассматриваемый период начинается, когда лицо задерживается (…) или в момент помещения обвиняемого под стражу (…), и заканчивается, когда он или она освобождаются из-под стражи и/или датой вынесения приговора хотя бы судом первой инстанции (…) (§ 85 там же). … в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции сохранение наличия обоснованного подозрения является условием sine qua non (лат. - то, без чего нельзя обойтись, необходимое условие) для законности непрерывного содержания под стражей, но после истечения определенного срока, и оно уже не является достаточным. В таких случаях Европейский Суд должен установить: 1) оправдывали ли иные основания, на которые ссылались судебные власти, продление срока содержания лица под стражей, и 2) если такие основания были "относящимися к делу" и "достаточными", проявили ли внутригосударственные органы власти "особое усердие" при ведении производства по делу (…). … обоснование любого срока содержания под стражей, каким бы коротким он ни был, должно быть убедительно продемонстрировано властями. Принимая решение о том, следует ли освободить лицо или оставить его под стражей, власти обязаны рассмотреть альтернативные способы обеспечения явки в суд (…) (§ 87 там же). Обоснования, которые были сочтены в прецедентной практике Европейского Суда "относящимися к делу" и "достаточными" (в дополнение к наличию разумного подозрения), включают также такие основания, как риск того, что лицо может скрыться, оказать давление на свидетелей или подделать доказательства, риск сговора и совершения нового преступления, угроза нарушения общественного порядок, а также необходимость защиты задержанного (…)»         (§ 88 там же).